欧洲杯决赛点球大战录播,欧洲杯决赛有几次点球大战

tamoadmin 热点聚焦 2024-07-29 14 0

亚洲杯,中国男足对阵韩国的比赛中,韩国队在上半场获得的点球有争议吗?

非常遗憾,中国与韩国队的这场比赛,开场仅仅12分钟,就让对手获得一次点球的机会,最终他们以一蹴而就将比分改写成1:0。对于裁判给了韩国队这一粒点球,我觉得应该不会有太大的争议,我们首先来看一下当时的情况是怎样的:

当时孙兴慜接球突入到禁区,郑智赶紧过来补防,两人随即发生了肢体接触,郑智倒在了地上,但是赶紧伸腿想要继续抢球,其实这个时候就已有一点点犯规的嫌疑,但是还不足以让裁判吹罚犯规的地步,但是随后中国队另外一名球员门前解围的时候,右脚伸腿绊倒了孙兴慜,这个动作确实是犯规的,裁判这个时候给了韩国队一粒点球,我觉得应该是没有什么问题的。

随后的这个点球,我们的门将其实很好的预判到了方向和角度,只是毫厘之间,未能扑救成功,当比赛开始仅仅13分钟,就被对手攻入一球,形势对于我们非常不利。

欧洲杯决赛点球大战录播,欧洲杯决赛有几次点球大战

从上半场的这个比赛能够看得出来,确实两支队伍之间的差距还是比较明显,尤其是中国队的中场,防守能力实在太弱,对方想过掉防守人如同过清晨的马路,打的十分轻松,也给我们的后卫线上造成了巨大的麻烦,今天对于我们年轻的门将来说,是一场巨大的考验。

现在上半场的比赛已经结束,比分还是停留在1:0,希望中场休息时,里皮教练能够相应的作出调整,在下半场能够看到改观。

这里是泉说体育,欢迎关注。

首先说结论,没有太大争议,点球判的没啥毛病。

这场比赛一开场就能感觉到中国队确实和韩国队有些差距,特别是孙兴慜的上场给中国队带来了很大的威胁。

比赛进行到第13分钟时,孙兴慜接球后杀入中国队禁区,中国队队长郑智贴身防守,被孙兴慜摆脱。这时中国队的另一名防守队员石柯过来补防,无奈之下踢到了孙兴慜的小腿,孙兴慜顺势倒地。

裁判看到后果断判罚点球,中国队队员也无人上前***,可见中国队队员都接受了这个判罚。随后黄义助主罚点球,颜骏凌虽然判断对了方向,但无奈黄义助罚的角度太刁钻,球还是进了。中国队0-1落后。

你可以说,当时石柯踢孙兴慜的力度不足以让他倒地,但是,在禁区内防守队员只要先踢到对手只能认罚。即便孙兴慜倒地有夸张嫌疑,裁判不会管这些细节,裁判只会看到中国队队员确实踢到孙兴慜了,这就够了。

这场比赛中国队派上了将近一半的替补阵容,而韩国队则是尽遣主力,从双方首发名单公布的那一刻起,中国队本场比赛的前景就注定不太光明了。

其实中韩两队对待这场比赛的心态还是有所不同的。中国队只要能打进本届亚洲杯8强就满足了,所以中国队无论是小组第一还是第二出线都无所谓,因为对手实力差不多。但是韩国队志在夺冠,他们如果以小组第二出线,大概率会在四分之一决赛遇到伊朗,所以这场比赛他们才会这么拼。

中国球迷看这场比赛还是放平心态吧,看一下看台上的韩国美女球迷吧,养养眼也可以。

应该说没有太大争议吧,国足被判罚点球,的确是石柯踢到了孙兴慜,虽然力度不大,但孙兴慜借势倒地,裁判判罚点球。

从正面角度来看,韩国队右路传中,孙兴慜接球后内切,郑智防守孙兴慜的时候摔倒,右腿绊倒了孙兴慜。

但从另外一个角度来看,郑智的动作干扰了孙兴慜,但并没有犯规,郑智摔倒后,石柯补防时动作慢了一拍,踢到了孙兴慜。

慢镜头回放,可以看到,石柯并没有踢到球,伸出的右腿跟孙兴慜左腿有接触,我们可以说石柯的动作不大,孙兴慜有“借题发挥“的成分在内,但我们应该承认的是,石柯的确踢到了孙兴慜。

因此,裁判员判罚点球没有太大问题。

遗憾的是颜骏凌判断正确,但韩国队点球角度实在刁钻,颜骏凌鞭长莫及。

正如里皮赛后在新闻发布会上所说的那样“看到韩国队的首发名单,就知道比赛结果了,中国队在力量和速度上与韩国队有差距,世预赛1:0赢韩国,但那时韩国队有主力受伤的情况。”

言下之意,中国队输得不冤,输得心服口服。

可以肯定没有争议。裁判吹的是石柯那一下,石柯出脚确实踢到了孙兴慜,虽然有人说力量不足以使其倒地,但主要是因为孙兴慜是在运动当中,对球依然有控制,是一个顺势往里走的动作,加上意识上的躲避,也就摔倒了。

当时裁判的位置还算不错,虽然有点在背后的意思,但石柯伸脚这一下还是看得很清楚。踢到只是一个瞬间的事儿,这个情况一般裁判都会凭借经验来判断。另外,大家也别忽视底线裁判,如果吹罚有问题,他也应该会提醒的。

这个点球判的没有争议。大家也别因此去狂喷石柯。我也看到很多人赛后说两个球都跟石柯有关系,这不否认,但换个角度想问题,这也是成长的代价吧,要不哪儿来的更新换代?不打比赛更谈不上接班了。

没有任何争议!虽然不希望韩国队赢球,但就这个球来说,孙兴慜在禁区内倒地没有假摔,主裁判的判罚也没有偏颇,这是一个确定无疑的点球。

比赛第13分钟,韩国队进攻的时候,孙兴慜禁区内拿球准备内切打门。郑智看到孙兴慜拿到球后,第一时间对他进行干扰,倒地的时候还碰了他一下,但是这一下没问题。然后,孙兴慜继续带,就在他将要顺势射门的时候,石柯跟上去将他绊倒。经过慢动作回放,可以很清晰地看到石柯绊倒了对手。而且,这时候孙兴慜并没有失去对球的控制,所以主裁判给了点球。

从开局的比赛来看,韩国队的实力确实要高国足一筹,何况国足还轮休了几名大将。就算本场比赛没有孙兴慜,韩国队的实力也不比国足弱。韩国队踢得清楚明快,干净利索,一个反击就轻松打穿国足防线;相反国足的防守还是有点拖大,出球不够干脆。好在颜骏凌的发挥不错,而且运气也在国足这一边,不然上半场比分可不是1-0。

当然了,这场比赛里国足也有亮点,几次反击踢得还是值得称赞,遗憾的是没有形成太大的威胁。里皮这次估计就是在试探阵型,他想试试自己心中的那套踢法到底行不行,如果可以,接下来就是以第二名的身份晋级淘汰赛,也不害怕遇到强队。

小易原创,欢迎交流,谢谢点赞和关注!

世界杯决赛,佩里西奇禁区内无意手球,主裁判为何坚持判罚点球?

主裁判的判罚没有问题,虽然这个球属于无意手球,但确实明显改变了足球的运行轨迹,从中受益。

2018世界杯决赛进行到第35分钟,法国队格列兹曼开出角球,马图伊迪前点一蹭,球打在了佩里西奇的手上后被踢出了底线。主裁判第一时间没有表示,但在法国队球员的要求下,看了VR后,最终决定判罚点球。

从慢动作来看,佩里西奇的手球还是很明显的,虽然属于无意,但确实受益。这种球属于标准的可判可不判范畴,主裁判在看了VR回放之后,再做出判罚,自然有他的道理,克罗地亚球员也没有就此纠缠,也说明此球判罚有一定的合理性。

随后格列兹曼踢进了这个点球,帮助法国队2-1领先,而佩里西奇刚刚以一记漂亮的远射帮助球队扳平比分,就犯下如此大错,也确实令人遗憾。

如果认可文章的内容,请添加关注和转发点赞,您的支持是我最大的动力

真搞不懂居然那么多人认为那个点球不该判罚,这是很明显的故意手球,作为职业球员,本能的反应是手臂贴身躲避,而不是张开,球路都改变方向打在边网上了,从判罚后克队没上去理论,哪怕是象征性理论都没有,也可以看出他们心知肚明。