奥运足球比世界杯不重要的原因有：
第一个原因，举办方不够权威，并且限制参赛球员年龄，导致分量不足。
奥运会足球项目只是国际奥委会举办的，由于涉及的体育项目太多，杂而不精，本来就不是最权威的足球组织。而且奥运会还限制年龄只能是23岁以下的青年球员，加上3名超龄球员参赛，导致很多球员无法参加比赛，含金量进一步下降。
第二个原因，举办的时间和欧洲杯，美洲杯有冲突，导致水平不高。
第三个原因，奥运会利益太小，高水平球员参加的积极性不高。
奥运会足球相比世界杯并非不重要，而是奥运会对参赛球员有年龄限制，u23，意味着参赛的并非足坛最顶级的球员，比赛的精彩程度肯定不如世界杯。奥运会足球含金量也不低。
历史原因，虽然随着联赛、冠军联赛等商业赛事的发展，在资金的推动下，世界杯并不是技术层面最好的比赛，但是球员的国家荣誉感还是发挥着重要作用。
顶尖球员对荣誉大满贯的要求包括世界杯，没有奥运会冠军。
马拉多纳、齐达内、罗纳尔多等球员的历史地位中，世界杯荣誉占有很大的成分。
强如梅西、C罗，因为世界杯荣誉的缺失，其被认可度也大打折扣。
足球是世界第一运动，在全球有着广泛的群众基础，，是球迷最多的体育项目，足球世界杯是唯一可以和奥运会分庭抗礼的赛事，因此国际足联为了自身利益，在2000年前禁止职业足球运动员参加奥运足球赛，但随着国际奥委会允许职业运动员参加奥运会以后，国际足联也放宽了限制，但只允许23岁以下的球员参加奥运，后来又允许3名球员不限年龄，所以现在奥运足球赛的精彩程度在提高，但还是远远不及足球世界杯赛事。
奥运的足球是U23的比赛，并不是每一个国家的最强阵容出战，所以含金量并不高。
奥运足球为了同世界杯进行区别，于1992年巴塞罗那奥运会开始，就只允许23岁以下（包括23岁）的足球运动员参加。事实上很多足球运动员的巅峰时期都是在25岁以后，比如梅西和C罗等，至今已经37岁的梅西仍然是世界上最好的球员之一。由于年龄的限制，就导致了奥运会足球比赛的含金量并不高，因为代表不了出战国家的最高水平。
最初的奥运会足球含金量还相对较高，但是后来在1992年巴塞罗那奥运会以后，国际足联和奥委会宣布，参加奥运男足的年龄限定在23周岁及以下，所以，大部分处在巅峰状态下的球员，都参加不了奥运会，导致奥运会参赛球员质量下降，远远比不了世界杯，甚至比不了欧洲杯和美洲杯。
所以，奥运会足球含金量低。
金牌这东西，如果真想得到的话，其实是很简单的。
将一批人关起来，从小训练，这样会十分轻易打败人家的业余选手，比如说体操、举重、乒乓球、羽毛球、跳水等等项目。
但那些人家从小重视，关注度高的项目，如足球、篮球等项目，这一招就没用了。
其实，除了中国，奥运会厉害的国家，足球也不差！
目前，奥运会获得金牌最多的国家，依次是：美国、俄罗斯（含苏联）、德国（含东德）、英国、法国、意大利、中国。
其中，德、法、英、意自不必说，都是（或者曾经是）足球顶级强国，居于世界第一方阵。
俄罗斯的前身，苏联国家足球队，一直是足坛上的一支超级强队，曾进入了七届世界杯足球赛，并获得1966的殿军（第四名），还获得1960年欧洲杯冠军，并于1964年，1972年和1988年取得亚军。
美国队，在首届世界杯获得季军，02年进入8强，前后6次获得金杯赛冠军（中北美洲及加勒比海地区的足球联赛），2009年联合会杯亚军。当然，毕竟足球只是美国第五大运动，成绩不如其他领域那么明显。
所以，基本除了中国男足，奥运大国，也是世界杯大国。
