亨得利和潘晓婷没有可比性，他们参加的比赛项目不一样。亨得利人称台球皇帝，他参加的是斯诺克比赛，获得过无数荣誉，赢得过多次斯诺克世锦赛还有大奖赛的冠军，深受广大台球迷的喜爱。而潘晓婷参加的是台球里的九球比赛，所以她才有了九球天后的美称。虽然斯诺克和九球都是台球比赛，但是它们之间的比赛规则是不一样的。所以亨得利和潘晓婷没有可比性。
潘晓婷与奥沙利文的对决是在2017年的斯诺克世锦赛上进行的。这场比赛引起了全球斯诺克爱好者的关注，因为潘晓婷是首位进入世锦赛决赛的亚洲选手。奥沙利文是斯诺克界的传奇人物，他的出色技术和卓越表现使他成为了众人瞩目的焦点。尽管潘晓婷表现出色，但奥沙利文最终以18比11的比分获胜，赢得了他的第五个世锦赛冠军。这场比赛不仅展示了两位选手的实力，也为斯诺克运动带来了更多的关注和认可。
这种说法是不对的 ，首先从规则上来说 ，花式九球和斯诺克 都不一样 ，打花式九球 ，你所有球都进了 ，最后一颗球没进也不能赢 ，斯诺克在大比分超分的情况下 ，基本上算赢定了 ，另外花式九球从开球，和作斯诺克上 ，跟斯诺克都有区别 ，所以说两者规则不同 ，它的对比性也没有这么相同 ，更不能用小学生跟大学生来相比较 。
不可否认只论进球难度斯诺克远大于九球，但九球也有其难度高的地方，顶尖九球选手可能连斯诺克职业赛都进不了，但普通职业斯诺克选手进入九球正赛却不难，但即使是顶尖的斯诺克球员打九球也未必赢得了玩九球的，这也是为何当被问及于丁俊晖打九球谁会赢时潘晓婷很自信的回答是自己。斯诺克的进攻思路难在至少得算三到四颗接下来的球，九球难在叫9号，可以理解为一杆清的思路。不过话说回来，看球得看斯诺克，看球员还是得看九球哦
我是芝麻弟，与杠精一起传递快乐体育。
这种比喻是不恰当的，说出这种论调的人大多是非常业余的，通常是因为自己打不好斯诺克才会产生这种想法，或者说自己没有上过大学，甚至没有上过小学，才会有这种想法。
先跟他讲讲小学和大学是怎么样的
有可能是我天资愚钝，在我上小学的时候，我就觉得数学非常深奥，学不懂，我以为长大了智商会爆表，没想到上了大学，从小学简单加减乘除到大学微积分，数学还是学不懂。所以根本就是笨，跟项目没关系的。在10岁那个阶段，你就是觉得加减乘除难，在20岁那个阶段，你就是觉得排列组合微积分难。你觉得难，只是有两种情况，第一，你真的很笨，第二，没到那个境界，跟是什么项目毫无关系。
问问他长跑难还是短跑难
这种想法是典型的短跑看不起长跑的，长跑看不起短跑的，博尔特厉害还是基普乔格厉害，根本没有可比性，当然也会有人觉得长跑马拉松没什么难度，也会有人觉得马拉松是极限运动，短跑自己也能跑进12秒，当然短跑简单。那都是想当然，非常不职业的想法。各个领域都有其专业性和特点，没有接触过或者长期深入地研究不要妄加评论。
美式台球和英式斯诺克硬件和技术特点不同
说回台球，两个项目从球杆、皮头、袋角、台泥、球的尺寸等硬件来看都是不同的，而不同的硬件决定着技术运用也不同，比如发力方式、冲球、旋转、跳杆、翻袋、扎杆等等。在斯诺克中，侧重准度、力度、线路，在美式台球中，侧重旋转、跳杆、翻袋、扎杆等。而每种技术的运用都需要长时间的磨练才能达到一定高度。可能普通业余选手也能炸清一盘美式九球，但他无法在斯诺克中打出单杆50+甚至30+，这并不能说斯诺克就比九球难，其中没有必然的逻辑关系。很多业余斯诺克玩家也能打出单杆50+甚至破百。而相同的一点，无论美式还是斯诺克，业余选手都是很难取胜职业选手的，别以为自己能在美式中清台就觉得自己牛叉，那是你无知而已。
总结一下，无论在哪个项目，只要你足够专注，都能达到一定高度，别去抬高你学到的皮毛，也别去否定你从没努力过的。
喜欢观点点击右上方关注“聊个芝麻球”，与杠精一起传递快乐体育。
