兰帕德门线误判裁判,兰帕德门线悬案裁判

tamoadmin 比赛信息 2024-08-10 45 0

2010世界杯兰帕德门线悬案,现场应该有大屏幕回放,裁判为什么不看?

当时还没有引入视频裁判规则,都是以场上的当值主裁判为主导,并且当时的国际足联也是对类似事件有过一个官方的解释:误判是足球的一部分。就好比1966年世界杯的那个门线悬案,到如今也没有人真正能断定英格兰的那个球到底是进了还是没进,凭借那个球英格兰赢得了世界杯冠军,44年后该还的还是要还的。

关于利物浦vs热刺的最后10分钟,裁判是猴子请来的逗比吗?

最后时刻主裁问边裁,边裁意思是不判点球就越位,我没举,主裁立马转身吹点球,边裁兴奋的竖起大拇指,这些裁判协会不调查?不怕裁判看不清误判,就怕裁判故意误判,利物浦1分是捡来的,好多中立球迷表示,比赛如果还有5分钟,利物浦肯定再次被吹点球

利物浦和热刺的比赛已经过去两天了,但是对这场比赛的讨论似乎没有要休止的意思!

兰帕德门线误判裁判,兰帕德门线悬案裁判

的确一场精彩的比赛被裁判抢戏确实是比较悲哀的一件事情!虽然裁判赛后受到了大量的指责,赛后各大媒体,各大评论员也都对这场比赛进行了讨论,讨论的焦点落在了是否该引进视频回看技术VAR上!

做为全世界最具观赏性,商业开发最成功的联赛,似乎英超的裁判水平一直跟不上英超的水平。从韦伯到克拉腾博格都有无数次黑哨昏哨的历史。如何能在保证比赛流畅性的情况下尽快降低裁判带来的不确定性,以及保持比赛的公正性上采取必要的措施。视频技术似乎是个不错的选择!但是有些不同的声音出现!著名英超评论员詹俊老师也说出了自己的看法!

小编认为视频技术还是应该适当引入到比赛中来的,起码门线技术应该引进,比如像世界杯兰帕德的门线冤案这样的事就不会发生了!

欢迎大家加入到讨论中来,提出自己的观点!

英超第26轮的焦点之战,英超排名第三的利物浦迎战排名第五的热刺,利物浦近11次与热刺交手,战绩7胜3平1负,占据绝对优势。本场比赛中在射门统计方面,利物浦9次射门(4次来自运动战,5次来自定位球),比热刺13次射门(6次来自运动战,5次来自定位球,2次来自点球)少了4次,在进攻方面双方看起来不相伯仲。

开场仅三分钟,热刺后场传球失误,萨拉赫抢到球单刀带至门前低射入网,第79分钟万亚马才刚刚替补换上场,就在1分钟后打入一脚超级世界波扳平比分,这一球也是十分精彩。有趣的是比赛的最后十分钟,第87分钟凯恩在禁区内摔倒,裁判判罚点球,关键是这个点球,镜头回放可以看到利物浦的中卫洛夫伦并没有碰到球,而凯恩接到球的位置疑似越位、且利物浦门将好像没有碰到凯恩,而边裁和主裁讨论半天之后,主裁还是坚持了原判,这个点球判的很是勉强,然后可能也是天意,热刺面对绝好的反超机会,凯恩主罚踢向了中路,这被守在中间的卡里乌斯扑个正着。第91分钟,萨拉赫在对方禁区空间狭小的情况下辗转过人,挑射进球,也完成了本场的梅开二度,在大家都以为比赛以此比分结束的时候,伤停补时的最后一分钟戏剧性的一幕再次出现,范迪克在禁区内与拉梅拉有身体接触,但其实慢镜头回放时在范迪克解围时看到对方球员,动作已经有所收回了,主裁其实自己也不是很确定,与边裁耳语以后判罚了点球,范迪克与拉梅拉的身体接触在英超这种级别中几乎可以不考虑,尤其是在伤停补时的最后时刻,但是就是这么戏剧性的一幕出现在了这场焦点之战上。在比赛过程中,裁判给这场比赛加戏不少,对于利物浦球迷来说这种判罚改变了比赛的结果,在名次上虽然没有变化,但是缩小了与热刺的分差,这一定程度上对今后的排名变化可能会埋下伏笔。