欧洲金靴奖历届得主
1、2009-2010：梅西（巴萨）34球
2、2010-2011：C罗（皇马）40球
3、2011-2012：梅西（巴萨）50球
4、2012-2013：梅西（巴萨）46球
5、2013-2014：C罗（皇马）、苏亚雷斯（利物浦）31球
赛季 获奖球员 国籍 俱乐部 进球数（得分）
1996-97 罗纳尔多 巴西 巴塞罗那 34（68分）
1997-98 尼克斯·马赫拉斯 希腊 维特斯
34（68分）
1998-99 马里奥·贾德尔 巴西 波尔图
36（72分）
1999-00 凯文·菲利普斯 英格兰 桑德兰
30（60分）
2000-01 亨里克·拉尔森 瑞典 凯尔特人
35
10月16日，梅西在巴塞罗那领取了2018~2019赛季的欧洲金靴奖，这是他个人获得的第6座欧洲金靴奖，创造了新的记录，成为获得欧洲金靴奖次数最多的球员。
同时梅西还和C罗一起保持着金球奖获奖次数最多的记录：两人同为5次。但是C罗只获得过4次欧洲金靴奖。
金球奖和金靴奖相比，前者肯定要比后者更重量级，因为金球奖针对的是所有位置的球员，后卫、中场甚至守门员都有可能获得。而金靴奖只看进球数，基本上只有前锋才能获得。
但是，金球奖和金靴奖哪个更有说服力呢？或者说哪个奖项更具公平性呢？
2011年，C罗在接受采访的时候曾经说：“金靴奖是用进球数字说话，相对客观。而金球奖是由人们投票决定的，投票人是会有主观想法的。”
2015年，C罗又一次接受采访的时候表示：“我很喜欢金靴奖，这对我来说是最棒的奖。金球奖是别人选择你成为最佳，但一个前锋的工作就是进球。”
从C罗的这两段话中可以看出来，C罗认为金靴奖更加的客观公正，而金球奖因为是人们投票选出来的，所以会掺杂着一些主观思想，相对来说不那么公正。
不过我必须交代的一个背景就是：2011年和2015年C罗都是金靴奖得主，而梅西在那两年都是金球奖得主。
所以呢，大家自行体会……
金靴奖可能是最没有黑幕的奖，评选规则很简单：进球最多的人获奖，人人都有机会，完全靠的是硬实力，输的人心服口服。
毫无疑问！金球奖是对男子足球运动员的最高褒奖，而金靴奖是对进攻球员的最高褒奖。但是从两个人的职业生涯看来，梅西的荣誉已经是历史上独一无二的存在。梅西从2004年正式登上职业联赛，至今15年的职业生涯，一直为巴塞罗那效力。
从团队奖项来看：
赢得了4个欧冠，3个世俱杯，3个欧洲超级杯10个联赛冠军，6个国王杯冠军，8个西班牙超级杯，一个U20世界杯冠军，一个奥运冠军；
从个人荣誉来看：
赢得过6次欧洲金靴奖，6个世界足球先生，还有5个金球奖。
我们再看一下C罗的职业生涯所获荣誉作一个对比，2003年出道与葡萄牙体育职业生涯16年，为多家俱乐部效力过。
从团队荣誉来看：
5个欧冠冠军，一个欧洲杯冠军，4个世俱杯冠军，3个欧洲超级杯冠军，3个英超冠军，2个西甲冠军，1个英格兰足总杯冠军，2个国王杯冠军，3个社区盾杯冠军，两个西班牙超级杯冠军，一个意大利超级杯冠军2个英格兰联赛杯冠军，一个葡萄牙超级杯冠军，还有一个欧国联赛冠军。（除了前面几个冠军，后面的都是弱鸡比赛，含金量不高）
从个人荣誉来看：
3个欧洲最佳球员，5个金球奖，3个世界足球先生，还有4个欧洲金靴奖。
恭喜梅西，第6次喜提欧洲金靴奖！C罗也有4个欧洲金靴奖，就目前情况来看，C罗的金靴奖数量可能很难有机会再超过梅西了。
至于题主问“金靴奖和金球奖哪个更有说服力”？绿茵守望者觉得，这是两个完全不同的奖项，但金球奖完全可以说是世界足坛最有说服力的个人奖项。
6个欧洲金靴奖，梅西真是进球如麻！
无论是什么赛事的金靴奖，都是用进球踢出来的，而不是评选出来的，所以标准都比较明确，也就进球数最多的球员就是金靴奖得主——只是欧洲金靴奖在改制以后，不是说所有联赛进球最多的球员是金靴奖得主，而是有加入“难度系数”的成分，而金球奖是评选球员在某个自然年的综合表现。
欧洲金靴奖快变成“梅西奖”了？
既然金靴奖是数据奖，那么基本上只有前锋才有希望拿金靴奖，如果你要说金靴奖比金球奖更重要的话，那对中场、后卫或守门员来说，岂不是永远都没机会拿奖吗？
弗兰和亨利
