09年和10年，是湖人辉煌的两个年份，科比逼宫，湖人交易来了加索尔，于是三角进攻大放异彩，究竟哪个年份实力强，就各有说法了，毕竟都站到了联盟最高峰，阿里扎是3D型的球员，那年在湖人季后赛和总决赛上都有高光表现，论名气，自然不如奥本山宫殿的阿泰，他的铁血防守正是那时的湖人所缺乏的，那年的湖人最大对手就是凯尔特人和骑士，遏制皮尔斯和詹姆斯，阿泰起到的作用确实比年轻的阿里扎要好，火箭所要的是清理阿泰的合同，又能得到年轻便宜又有总冠军经验的阿里扎，双方一拍即合，现在看来这是个双赢的交易，虽然目前阿里扎现在没能为火箭带来总冠军，但也是阵中不可缺少的一部分，加油。
个人认为，10年的湖人队更强。
首先来看09和10年的对手，09年湖人面对的是霍华德率领的魔术队，湖人4:1轻取对手。但是在西决的时候，他们打得并不轻松，西决，面对掘金队，湖人队打到了抢七，差点输了西决。虽然最后轻取对手，但是其实很多问题被胜利掩盖住了。
到了10年，湖人队的总冠军对手是老对手，凯尔特人。他们的七场总决赛，也被人认为是近十年总决赛防守强度最大的一轮系列赛。即使对手很强，但是湖人还是扛下来，最终赢得了胜利。证明了自己都实力。而10年和09年，湖人最大的差别就是阿里扎和阿泰。当时的阿里扎也是和现在一样，是个外线投射的好手，但是他的弱点也很明显，就是防守。防守端成为对手针对的对象，但是09年阿里扎的防守并没有带来什么灾难性的后果，所以没有引起太多批判。相比阿里扎，阿泰虽然老了，但是他的防守更好。如果当年湖人队没有用阿里扎换来阿泰，总决赛和绿军拼防守的时候，湖人能不能赢，还真的不好说。更为重要的是，阿泰不单单是防守比较厉害，得分能力也是不错的。更为重要的是在10年的时候，三分钱并没有像现在一样提高到这样的重要程度。如果放在今天，估计湖人会留下阿里扎。但是当时来看，送走阿里扎，迎来阿泰，无疑是个不错的选择。
谢邀。
从阵容上来看，放走阿里扎，引进阿泰斯特是2009年夏天湖人队最大的变化，单纯从阵容来看，专篮认为2010年的湖人队无疑更强。
首先从防守端来看，此时阿泰斯特仍在自己职业生涯巅峰的后期（30岁），作为联盟中最强的外线防守球员，阿泰斯特不仅可以搞定对手外线最强的进攻球员，在有必要的时候凭借其强壮的身体还能防守4号位甚至5号位球员，是一个非常管用的防守万金油。虽然阿里扎作为一名出色的3D球员，防守能力也十分出众，凭借着出色的臂展以及灵活的脚步，他也能够胜任外线的防守重任，但是要论防守强度以及全面性，显然阿泰斯特要更胜一筹。
其次在进攻端，阿里扎无疑是湖人最强五人组中个人进攻能力最差的一个（另外四人是科比，加索尔，奥多姆和拜纳姆），他在进攻端唯一的威胁就是三分球，一旦他的三分球失灵，那么阿里扎也就成为了球场上最先被放弃的防守对象（变成了对科比加索尔等人的包夹）。幸运的是，那一年阿里扎在三分线外的表现很给力，季后赛期间场均三分球命中率达到了47.6%，相比他在常规赛期间的31.9%强出不少。
相比之下，阿泰斯特是更为出色的得分手。早在他在步行者队的时候，阿泰斯特就已经全面强化了自己的进攻能力，职业生涯有6个赛季的场均得分都在17分之上，是更为全面的得分手。在加盟湖人的那一年里，虽然10阿泰斯特和09阿里扎在季后赛中的场均得分相差无几（阿泰11.2，阿里扎11.3），但是阿泰斯特的自主进攻能力却是任何一个对手都不敢轻易放松的。阿泰在西决G6的25分以及总决赛G7的20分都是球队的关键得分，这一点是阿里扎所不能比的。
最后也是最关键的一点。当阿里扎在场上的时候，湖人队的最强五人组就有一个相对薄弱的点，很容易被对手针对。2009年总决赛，如果魔术队的侧翼球员不是特科格鲁，皮特鲁斯等人，而是换做是皮尔斯和阿伦这样的强点，那么阿里扎的短板效应就会被放大出来。或许当年湖人的管理层也正是预见到了这一点，所以才未雨绸缪，提早做出了调整吧。
就个人而言，大嘴认为10年的湖人比09年的湖人更强，原因有两点：
首先，10年的湖人随着拜纳姆的成长，内外线的实力愈发均衡，内线双塔坐镇，外线科比主攻，阿泰斯特主防，全队没有弱点。
其次，从两次总决赛的对手实力就能看出，10年湖人更强。09年的魔术其实实力非常一般，只要内线霍华德被限制，就基本没戏，而10年的凯尔特人阵容强大，要不是最后时刻帕金斯的受伤，绿军不见得会输给湖人。
另外，大嘴认为，阿里扎换阿泰是双赢的结果，那时候的阿里扎觉得自己在湖人屈才了，不想老是给科比打下手，而来到火箭能够跟随阿德尔曼，在普林斯顿的体系下释放进攻端的天赋，而且那时候的火箭群龙无首，阿里扎有望当老大。
而阿泰则急于渴望拿到一个冠军，毕竟待在火箭是不可能如愿的，因此他在帮助火箭打进了西部半决赛之后，加盟了死敌湖人。
从最终的结果来看，阿里扎和阿泰都得偿所愿，阿里扎在火箭虽然没能当成老大，但是挣的钱不少，而且地位更高，阿泰则拿到了梦寐以求的总冠军，就此一了夙愿。
