不用感觉，事实就是如此。
何止是足球？只要是职业化深入一定程度的体育项目，该项目的奥运会冠军含金量普遍不高。
男足最为典型，除非是女足这种职业化程度一般的项目，才可能出现世界杯冠军与奥运会冠军平起平坐的局面。
而对于男足来说，这不可能，为什么？
这个要看男足还是女足，如果是女足世界杯和奥运会含金量是一样的，但是如果是男足必然是世界杯含金量高于奥运会原因很简单，因为男足奥运会比赛是限制年龄的，必须是23岁以下球员，虽然可以有超龄球员，但是有名额限制，很显然足球世界绝大多数高水平球员巅峰期都是超过了23岁！
两项赛事的冠军含金量都很高，如果要说，大部分奥运会项目比世界杯（或者世锦赛）含金量高，或者水平相当。但其中有几项比较例外：
足球，足球世界杯的参赛队伍派出全主力阵容，代表国家的最高足球水平。而犹豫国际足联和国际奥委会的利益分歧，导致参加奥运会足球赛事的球员年龄不能超过23岁。从而降低了比赛的档次。所以足球世界杯含金量更高。
网球，网球目前还没有世界杯的说法，含金量最高的是4大满贯，由于网球比赛赛事密集，很多明星选手为了4大满贯都会放弃奥运会，毕竟奥运会没有积分，没有奖金。除非觉得自己体能足够好，又自己意愿很强烈参加奥运会，才会参加。
拳击，大家都知道皱市明获得奥运会冠军，退役后才开始正式打职业拳击。所以奥运会的拳击比赛只属于业余比赛。虽然拳击也有世界杯，和奥运会一样都是业余赛事。单从拳击这项运动来说，奥运会不是最高级别。
奥运会和世界杯，可以说是世界上两项影响力最大的体育赛事。其实这是个一目了然的答案。我们先来看看奥运会和世界杯那个含金量更高些吧。
要说那个含金量更高，很难说。不过从近年来世界各国都争相申办世界杯，而放弃奥运会来看，世界杯的“含钱量”似乎更高些。总所周知，奥运会作为所有体育项目集大成者，囊括了人类世界几乎所有普及比较广的项目。以其参与率广泛，自从首届举办以来，一支是影响力最为广泛的运动。不过，由于近年来，奥运会的项目越增加越多，甚至政治化的倾向也越发的明显，让世界各个申办的国家，从财力、人力、物力等等方面不堪重负，加之举办之后场馆等方面的后遗症巨大。有种越来越办不下去的感觉。从目前来看，奥运会瘦身或者是变革势在必行，否则将来肯定没有出路。
作为世界第一运动项目，足球是所有体育项目里，参与度和普及率最高的项目。所以，一直以来，在体育届，只有国际足联敢和奥委会相互抗衡，有时甚至意见相左。从此也可以看出，足球项目巨大影响力。有媒体做过统计，最近几届世界杯，盈利能力在节节攀升。现在，可以说，最炙手可热的申报项目，非足球世界杯莫属。今后恐怕这个趋势还会更加激烈。
所以，要说那个冠军“含金量”更高，我选奥运会，毕竟是世界最广泛的综合运动会。要说“含钱量”更高，或者说影响力更大，我选世界杯冠军。。
奥运会和世界杯都是四年一次的世界级的大赛，奥运会的项目比较多样化，所以参赛选手多，涉及到各个领域，所以关注度也不低。
世界杯是针对足球篮球等个别项目进行的，他的关注度高，是因为他是世界性赛事，会云集各个国家的大牌球星。
奥运会参赛的足球选手都是有年龄限制，不能超过26岁，所以好多的大牌球星梅西c罗等不能参加。
世界杯的选手没有年龄限制，甚至如果18年意大利如果闯进世界杯决赛圈，布冯老将的风采我们也可以领教。
足球的关注度相比较其他运动来说，也是最高的，比如欧洲的五大联赛，中国的中超等等。而且普及度较高。球迷基数有保证。
世界杯期间，所有的俱乐部的比赛都会推迟，以便男足运动员可以全身心为国效力。
像巴西，德国，阿根廷，英国，西班牙，荷兰，法国，他们国家本来也比较重视足球运动。所以世界杯期间他们会派最好的运动员为大家带来视觉盛宴。
对篮球来说，奥运会冠军比篮球世界杯冠军更具含金量。但对于足球来说，这个问题简直是碰瓷，肯定是世界杯冠军含金量更高啊。当然，这个跟两者早期对于足球的定位不一样。早期的奥运会，坚持“非商业化非职业运动员参赛”的原则，各个国家足球队当然无法派出最强足球阵容参加，这就导致了早期的奥运会足球赛，就算没有年龄限制，仍然有很多足球巨星从来没有参加过。从1992年开始，国际足联和奥委会各让一步，奥运会也同意“职业化”，包括乔丹等篮球巨星组成的梦之队横扫奥运会赛场。而正是从那年开始，各国的职业足球运动员也可以参加奥运的，但国际足联要确保世界杯的独一无二性质，奥运会足球赛就相当于U23国青队性质的赛事（当然，可以有3个超龄球员报名），含金量低于世界杯，类似于世青赛性质。
具体问题具体分析。
我觉得在咱们国家的话，还是实际杯冠军更具有含金量。为什么这么说呢，首先说物以稀为贵，自从1984年洛杉矶奥运会许海峰射下中国代表团第一枚奥运金牌以来，截止到2016里约奥运会，中国代表团在9届奥运会上，一共收获了227枚金牌，现在随口一问的话，哪个奥运会冠军给您留下了深刻的印象。
而足球则不同，首先说足球是世界第一运动，这是毋庸置疑的，在商业性和推广性方面，足球远远领先于奥运会项目，而获得世界杯冠军，又是一个非常难的事情，毕竟足球是集体项目，体现了一个国家或地区的综合实力。
这个问题的道理其实很浅显。足球世界杯冠军，只代表一个单项体育运动项目的世界最高水平。而奥运会金牌榜第一，则代表了一个国家体育运动项目的综合能力达到了世界水平。这是由几十块乃至上百块冠军金牌堆砌而成的，当然是比起世界杯冠军那一块金牌含金量要高得多了。
诚然，作为世界第一运动的足球项目，也有它引以为傲的地方。在已经产业化的体育项目中，足球产业规模世界第一，足球运动项目的观众人数也是世界第一。不过话说回来，凡是排在奥运会金牌榜前列的国家，似乎在足球方面都没有什么能耐，如美国、中国、俄罗斯……，百思不得其解。
看从哪方面看吧。
说影响力，肯定是奥运会金牌榜第一。
奥运会是全世界所有国家都参加的体育盛事，赛事之多、范围之广，世间独有。奥运会已经突破了国界、种族、宗教、纷争、偏见，大家汇聚一堂，为了更高、更快、更强，运动员们奋力拼搏。所以说奥运会的影响力最大，没有人反对。
说含金量，肯定是世界杯冠军。
世界杯冠军只有一个，也是全世界都在参与。只是足球世界杯只是一项运动，所需要的人力、物力、财力，相对来说较小，人员参与度没有世界杯那么大。但就单项运动来说，它的含金量是非常高的。如果非要从总体来说，那就是奥运会。奥运会项目多，人员多。奥运会第一的国家，运动员非常多。比如美国，每届奥运会都会有五六百人参加。但是单项运动，世界杯每个国家有22人，虽然参加世界杯决赛圈的国家才32个队伍，但是外围预选赛所有国家都参加了。
说获得难度，世界杯冠军可以由不同的国家获得，奥运会第一就基本是美国获得，除了北京奥运会是中国获得以外。
奥运会奖牌榜金牌数第一，基本是美国获得，其他国家只有争第二的分。这个缺乏悬念。一个缺乏悬念的东西，反而关注度会降低，这也会让大家很少关注谁会获得奥运会金牌第一。
公说公有理，婆说婆有理，这个还真难说谁的含金量更大。大家认为谁的含金量更大？
