2006年世界杯: 科洛奇尼，阿亚拉，海因策，索林 2010年世界杯: 奥塔门迪，德米凯利斯，布尔迪索，海因策 2014年世界杯: 萨巴莱塔，德米凯利斯，加雷，罗霍 2018年世界杯: 梅尔卡多，奥塔门迪，罗霍，塔里亚菲科
舍甫琴科强一点，但克雷斯波也不弱，他们都是那个时代世界上最好的足球明星，技术水平非常高，而且分别带领阿根廷队和乌克兰队在世界杯上都取得过好成绩。虽然他们退役多年，但成绩还是让球迷津津乐道难以忘怀，是一代人的回忆与赞赏。
里克尔梅、萨内蒂、克雷斯波都是那时很不错的球员。但是拥有3名优秀球员不一定会夺得世界杯冠军。
第一、足球是个11人的集体运动，3名有实力的球员可以增加获胜的几率，盘活场上的进攻节奏，稳固后场的防守，但不能决定比赛的走势。
第二、场上11名球员当天的状态、身体健康情况、有没有带伤病上场包括每个人的情绪怎么样也是需要考虑的。
第三、参考博彩公司精算师将比赛当天的天气、场地软硬度、球员平时的饮食、进攻成功率、射门成功率等全部转化为数据进行分析得出来的结论有很强的指向性。
第四、运气成分，其实足球比赛并不是拥有优秀球员就能100%赢球，否责就没有那么多悬念和冷门的出现了。
还是没希望，里克尔梅传统前腰，脚法精湛是没问题，但是节奏特别慢，克雷斯波需要喂一下，单兵情况其实一般，和小烟枪有一些相似，所以小烟枪都是铁打的替补，何况克雷斯波，这俩都不太适合现代足球的快节奏攻防转换速度，其实没啥用。
阿根廷的问题不在前场。阿根廷的后防太差，特别是守门员。以前的守门员罗梅罗还是曼联的递补守门员，现在的守门员都不知道是什么人。俄罗斯世界杯时，阿根廷守门员就是一个大漏勺，有一个球还是自己弄进去的。
当然，有一定实力后，一个队能不能得世界杯还主要是运气和当时球队的整体状态。
里克尔梅、克雷斯波和萨内蒂，分别是中场组织核心、抢点型射手和后场多面手三种不同踢法的球员，但他们在阿根廷队期间，阿根廷队的战绩连梅西时代都不如，还凭啥说拿世界杯？萨内蒂和克雷斯波参加过1998和2002世界杯，那两届世界杯萨内蒂是主力右后卫，克雷斯波是巴蒂的替补。而克雷斯波与里克尔梅一起参加过2006世界杯，那届阿根廷队打得不错，但也只能进入八强。自从2002世界杯以后，萨内蒂在世界杯预选赛和热身赛虽然也经常入选阿根廷队，但再也没有进入阿根廷队的世界杯正赛名单，先后错过2006、2010和2014世界杯正赛。简单说，你可以觉得阿根廷队的梅西不如巴萨的梅西，你也可以觉得梅西的国家队战绩不如马拉多纳。但梅西也不至于是谁都能踩一脚的角色，在“后马拉多纳时代”，除了巴蒂斯图塔、卡尼吉亚、西蒙尼和雷东多那批球员曾经为阿根廷队带来美洲杯和联合会杯冠军以外，像萨内蒂、克雷斯波、贝隆、艾马尔、里克尔梅或萨维奥拉等那几批球员，在阿根廷队的战绩，还不如梅西时代的世界杯亚军！至少梅西的阿根廷队不会在世界杯小组赛就出局！
你觉得梅西在阿根廷队队史的表现能排第几？欢迎一起讨论。
因扎吉纯射手，生活在禁区里！基本不助攻，反应比正常人快很多，身体有些弱，破密集防守是弱点，突破，传球很少，侧应有，一般吧。
南瓜属于全才，突破有，但赶不上边锋！射术和抢点很好，但总有人更好。当支点弱点，怎能对付。传球很好，有过助攻帽子戏法！
因扎吉属于单科状元，但偏科严重。克雷斯波属于门门不差，但没有独一无二的！
但你要是踢团队足球，我喜欢南瓜，他的技术特点决定了他的参与度更好！
因扎吉当然更帅，但实在不敢指望他整个赛季！
因扎吉和克雷斯波的确都属于抢点型中锋。区别在于因扎吉被称为三无前锋，没速度，没身体，没技术。这里的三无，实际上只能说称不上优秀而已，普通运动员的水平。靠的就是意识和球商以及对进球的执着，渴望！对球路落点的判断炉火纯青，独树一帜。反观克雷斯波，无论身体，技术，速度，团队配合都属于一流球星的水准，算是六边形前锋，相对突出的是抢点。但成就和知名度上九爷要比克雷斯波高很多，因为人帅且辨识度高，成为抢点型中锋的杆位。但如果从教练员布置战术考虑，克雷斯波会更能得到教练的喜爱！或许第二个因扎吉很难再出现，也体现了唯一性！
克雷斯波是典型中锋，有欧洲球员的强壮身体、有南美球员的出色技术、射术精湛，跑位精准，威胁地带比因扎吉广，至少退后三十米，战术价值更大。因扎吉是终结者，射门天才，他对球的落点有着迷一样的准确预判，这一点独一无二，但其他技术平平，特别是盘带和过人显的非常笨拙，可能上天真是公平的，给了你这个就会拿走你别的。总之我认为，克雷斯波强于因扎吉。
