詹姆斯-哈登在对阵魔术一战中，创造了NBA首次的神迹，60+11+10（30投19中，三分球14中5，罚球18中17）！这是NBA历史72年来的神迹，跟他这项数据接近的球员也只有2017年3月30日拉塞尔-威斯布鲁克砍下的57分13个篮板11个助攻；1968年3月19日张伯伦砍下的53分32个篮板14个助攻；1974年3月26日里克-巴里砍下的64分10个篮板9个助攻；联盟整整72年的历史只有哈登一人做到，这项纪录要打破的难度有多大可想而知。
汤普森在这场比赛中首节9分钟12投8中拿下17分，第二节10投7中拿下23分，第三节11投6中得到20分，只用29分钟便得到60分。而在NBA有出场时间可查起，汤普森的29分钟60分是60+得分里用时最短的。不管是卡尔-马龙在1990年单场拿下61分，还是科比2005年三节击垮小牛，都用了33分钟时间。29分钟60分，效率非常惊人。
拿60+三双难还是29分钟60分难呢？
我认为是29分钟60分更难，因为现在三双已经满天飞了，想要刷三双还不容易吗？？威少可以轻松连续两个赛季场均三双，60分也没有想象的那么难，现役已经又詹姆斯、安东尼、布克、克莱四人做到过，但29分钟60分这个得分效率是又希望冲击张伯伦单场100分的啊！
各位好友大家好，应该是哈登的60分三双更难，那我们来看一看两人是怎么得到这个记录的？
克莱的三节60分
2016年12月26日，勇士主场迎战步行者，克莱上场29分钟，投篮33投21中，几乎一分钟就一次投篮，三分球14投8中，命中率超过50%，罚球11罚10中，罚球几乎百发百中，拿到了60分，刷新了汤普森的生涯单场得分纪录。
汤普森是在前3节比赛中砍下60分，并不是近20个赛季单场前3节得分最高，最高的是已经退役的科比，在2005-06赛季湖人对阵小牛，科比前三节砍下了62分。
从比赛来看，克莱的状态爆棚，队员们连续喂饼，几乎1分钟1次投篮，拥有无限开火权，而3分和罚球非常给力，才造就了这一记录。
哈登的60分三双
2018年1月31日，2017-18赛季NBA常规赛，休斯顿火箭主场迎战奥兰多魔术。全场打完，火箭114-107击败魔术。
哈登这场比赛属于封神之战，上场46分钟，30投19中，命中率63%，罚球18罚17中，几乎100%，得到了60分并且抢下10个篮板，送出11助攻，得到超级三双，这是NBA历史上创记录的首次出现60+的三双，单场60分打破了哈登此前单场56分的个人纪录，也打破了名宿卡尔文-墨菲（57分）保持的火箭队史单场得分纪录。
各有千秋，说不上谁难，克莱难的是得了60分，但触球时间极短，无球达到了极致，哈登则是球队大脑的角色，我觉得是无法拿来对比的，如果哈登发无球，可能全场也未必能拿60，毕竟没有史诗级命中率
虽然都很难 但是明显哈登的60分三双更难 在勇士克莱的角色是3D球员 而在火箭哈登是领袖 克莱专注得分而哈登专注整个球队的串联 刷出高分固然好但是球队真正需要的是胜利。最后祝福两位球不受伤
先回顾下克莱的三节60分。
2016年12月05日，克莱仅出场29分钟33投21中，三分14投8中就爆砍60分，而他仅仅只出场三节而已。上场29分钟就拿下60分，克莱汤普森成为NBA史上单场拿下60分用时最少的球员。
除了这场，克莱还有二大逆天数据，分别是季后赛单场射入11记三分球拯救勇士和单节37分封神(具体哪两场看官自己查询)。
再看下哈登。
2018年1月31日，火箭主场迎战魔术，克里斯-保罗缺阵，埃里克-戈登只打了10分钟就因背部僵硬退场。哈登贡献60分10板11助攻，火箭114-107击败魔术。其中哈登的60分打破火箭队史纪录。
再看看哈登的其它神迹。2015-16赛季，火箭主场迎战76人，哈登得到50分8篮板9助攻的大号准三双。2016-17赛季同样是面对76人，哈登拿下了51分13助攻13篮板的大号三双。在2016年的最后一天，哈登在面对尼克斯的比赛拿下了53分16篮板17助攻，这是NBA历史上第一个“50+15+15”……
比较两位大神的神作，我们可以看到，克莱只是一个纯得分手，而哈登是一个全能战士。那么，是克莱的三节60分难，还是哈登60分三双难呢？
本人认为，哈登60分三双更难，原因如下:
第一，难易程度上来看，克莱的三节60分纯粹是自己手感爆棚，再加上有强大的队友支持，他只要一心刷分就行，我想，每个球队的明星球员，如果要一心刷分，恐怕都很容易单场60分、70分。而哈登这边，既要自己得分，又要组织梳理球队，让其他队友得分，还要参与防守，卡位抢篮板，三者兼顾，所以哈登60分三双难度更大。
第二，历史地位上，哈登60+三双在NBA历史上是首次出现，而克莱汤普森3节砍下60分只是过去20个赛季里球员单场前3节砍下的第二高分，第一高分是科比在2005-06赛季湖人对阵小牛的比赛里创造的，科比当时在前三节砍下了62分，所以从历史地位来看，哈登稍占优势。
