感谢邀请作答
记得在莫耶斯下课后，一度有着千古奇冤莫耶斯的说法！他们是说其实莫耶斯毕竟不是弗格森，他无法带领那个开始下滑的阵容继续夺冠，但是莫耶斯也没有拿到大把的资金来引援，因为俱乐部高层觉得爵爷留下的冠军阵容即使不补强应该也不会差吧！
然而仅仅引进了费莱尼的莫耶斯向世人证明了：弗格森爵士就是厉害，我不行！联赛冠军没戏，欧冠被吊打，莫耶斯的曼联仿佛一夜之间变成了埃弗顿！
其实我早就发现，莫耶斯是个不错的教练，但不是个优秀的教练！如果把莫耶斯必做装修公司的设计师，如果你给他五万块钱，他可以给你装修出8万元的效果，在埃弗顿就是如此！然而如果你给他10万元，你会神奇的发现，他装修效果还是8万元的水准！这就是我眼中的莫耶斯！一个不错的却谈不上优秀的教练！
这是我的回答，如果您认可我的回答请动动小手为我点个赞。也欢迎关注我的头条号，我们一起聊体育侃足球说篮球！
关于莫耶斯，没什么可洗的，他就是能力不足。
第一，决断能力不足。他始终在试验各种阵容，找不到适合自己的执教思路，然后球迷、媒体的言论又让他耳根子发软，按照其他人的思路换阵容。51场比赛，51套阵容，让球迷觉得他始终找不到最合适的班底。而在场边，莫耶斯临场指挥没有特色，也没有弗格森式的换人杰作。
第二，战术打法单一。球员私下里送莫耶斯一个外号“埃弗顿”，球队战术打法越来越酷似埃弗顿，完全失去了往日曼联的魔性。2014年2月在克拉文农场，曼联曾创81次传中纪录；2013-2014赛季曼联传中889次，英超第一。而在2012-2013赛季，英超最多的传中是885次，创造这个纪录的正是莫耶斯执教的埃弗顿。
第三，更衣室失控。当时有很多球员明里暗里和莫耶斯发生冲突：费迪南德多次通过推特“造反”；范佩西处于半退休状态，训练安排完全由自己自由安排；维迪奇宣布赛季末告别，甚至没有给曼联反报价的机会；连吉格斯这样的老黄忠，当时也一度萌发了季末告别的念头。可以看到，当时曼联已经是老中青集体造反了。
第四，莫耶斯之后也没能证明自己。无论是在皇家黑社会还是在桑德兰，他都以下课告终。尤其是在桑德兰，整个赛季副班长，降级降的毫无悬念。要知道，这可是当年的九命黑猫，挣扎多年就是不降级的保级专业户啊。
总之，能力就板凳高，执教高楼大厦，确实太难。
莫耶斯在曼联时期的执教水平很糟糕，但糟糕的不仅仅是他。
自12/13赛季弗格森爵士卸任曼联主帅之后，算上担任“救火队员”的名宿吉格斯，红魔的教鞭已经在短短5年中4次易主。在这4任主帅手中，曼联均未能拿出往日的统治力，而其中尤以莫耶斯治下的13/14赛季明显。
作为弗格森钦点的接班人，莫耶斯带队取得的成绩实在令人失望。但如果把记忆拨回到13/14赛季，当你看到曼联在夏窗的引援动作的时候，当你看到英国舆论对莫耶斯的态度的时候，当你看到弗爵爷经常出现在看台上的时候，你或许就会明白接手这样一个红色帝国的压力有多大。
其实早在2011年欧冠决赛之后，曼联就已经开始走下坡路了，这一点也是很多红魔球迷认同的。只是因为有弗爵爷在，很多危机才没有暴露的那枚明显。那时候，魔蜜们总会提起球队的气质，提起“弗格森时间”，但屡屡依靠这些实力之外的因素取胜恰恰也说明了这支球队在硬实力方面的缺失。
弗格森卸任之后，被一同带走的还有赢家气质。而作为其继任者，尽管操着同样的格拉斯哥口音，尽管同样在英格兰足坛浸淫多年，但莫耶斯最缺少的恰恰就是这样的气质，不巧的是，对于当时的那支阵容老化，缺少巨星的曼联来说，莫耶斯的这一缺点是致命的。
很巧，刚写了莫耶斯的一段话，就看到这个问题，***粘贴一下吧，因为是之前写的，也许有一点文不对题，见谅！
我始终认为，爵爷退休之后，推荐相对弱势的莫耶斯执教，是准备在苏格兰老乡结束曼联执教周期后，让教练组里的吉格斯来接班！
但很遗憾，莫耶斯不争气，一个赛季都没打完就下课了！
莫耶斯在曼联，犯的最大的错误就是，放弃了穆伦斯丁和麦克费兰等老爵爷的执教班底！
也许他觉得一朝天子一朝臣，想尽快摆脱爵爷的影子，不想让别人说自己是捡现成的！
怎么评价呢？“抱残守缺”四个字最合适吧。
-首先说“抱”：作为后弗格森时代的首任主帅，莫耶斯继承的不仅仅是那20多名一线队球员，还有曼联作为英超时代最成功俱乐部所积攒下来的历史传承、场外名望、球迷期待、市场潜力等等场外因素。
所以包括场上战术布置在内（毕竟当时队内埃弗拉、费迪南德、维迪奇、鲁尼都是功高震主的存在，无论拿下谁都是对队内气氛和媒体舆论的巨大挑战），曼联在经营层面上有许多莫耶斯短时间内无法触碰的禁区，新帅带来的改变很难落实到执行层面，从而不得不“抱着旧体制，熬着盼天明”——这也是曼联球迷为莫耶斯最大的惋惜之处。
-其次是“残”：虽然弗格森在告别演讲中告诉大家，自己留下的球员是一支“年龄分布均衡”、结构健康的冠军球队，但就像我在前面的答案里所说的那样，弗格森时代的曼联是一支标准的“教练核心”的球队，即球队的成绩更多取决于球员在球场上对于教练主帅的执行力。
也就是说，爵爷对球场超强的掌控能力，实际上帮助球队掩盖了许多理应出现的短板，比如退休前几个赛季里频频出现的“场面难看”，根本原因就是中场配置的衰退——球员技术特点与主流战术脱节、工兵型球员过多、中轴线严重老化——爵爷往往只能通过战术倾斜（比如强调两翼速度）等策略，战术上绕过短板来解决问题。
这也是莫耶斯下课不冤的地方：他的个人影响力无法“低溢价”地买来足够给曼联带来改观的中场球员，他也没有办法通过现有资源配置来改变现状。
-再次是“守”，主题是后防线，我们可以用花边新闻来串联线索，比如媒体盛传志在改造曼联后防线的莫耶斯，将引援目标锁定在贝恩斯与贾吉尔卡身上；比如媒体盛传莫耶斯在训练当中，要求里奥和维迪奇学习贾吉尔卡的踢法；比如费迪南德抱怨自己的出球方式只剩下了大脚长传和斜角传中；比如莫耶斯当着全队的面表示“不会让费迪南德”出场；比如是“后防三老”埃弗拉、里奥-费迪南德、维迪奇先后选择跳出合同……
当然，我们可以将这一连串事件理解为“不破不立”，新主帅必须要打破舒适区完成重新解构，然而莫耶斯显然没有找对方向：后防线需要稳，需要心态上的专注，需要球员之间长期磨合积累下来的默契，也就反向决定了无论是破还是立，都必须经历一个线性而不可跨越的过程。
-最后是“缺”。缺的东西可就太多了，有像“豪门气质”这种玄学上的概念，有像“俱乐部经营”这样技术层面上的硬核指标，有像“球员关系处理”这样重要的场外因素，有像“欧冠级别建队策略”这样的先天不足，而这些“缺”都影响到了他执教理念在曼联阵容的顺畅执行。
