谢邀。
只要是对事件整个过程，不戴眼镜看，不被道德绑架，客观理智分析。
起因是，wada检验官在执行飞检过程中，血检官抽血后，在提取尿液时候，孙杨队医来到现场，开始了拒绝。队医可是有污点的。后来孙杨方，说尿检官没有资质，是个建筑工，并且签署了书面材料。再后来，wada拿出了，有尿检官签字的接受过培训记录。肯定有一个是说谎话。后来又有保安在孙杨帮助照明的情况下，砸碎a样保护瓶取出血样。孙杨方说检验官同意此次检查失效，并且，和wada经理已经通话了。明白人都明白，wada是因为不配合而说失效，孙杨方认为是检验官资质不合格。问题来了，这个检验官不是第一次给孙杨做检验官而且原来还有过投诉检验官的经历，但是检验还是完成了，这次为什么不能完成后进行投诉呢？
再看看仲裁法庭上，孙杨及团队的表现吧，简直就是，不是在法庭上应该有的表现，孙杨证人真的是可以代表中国体育界游泳队领队，带污点队医，再后来法庭判决后，孙杨团队所做所为真的错了，入选集训队一天后又开除。又联系抽血护士医院，要求开除护士，后来又有传闻护士抑郁了等等。
反***界副主任，教育界大学教授，法律界法学博士，都是精英了吧。在法庭上表现真的不能恭维。
再说说法官吧，法官也有法官的职业道德，不会不顾及自己的名声和道德去做违法的事情吧。不管什么时候，什么国家，***判决后，翻案的概率少之又少的。上诉成功率也是少之又少的。因为，都是按照一个法律法规去判定的。所以，孙杨翻案的几率可能性很小。
现在孙杨做的
国际泳联法律委员会执行主席达伦·凯恩昨日再次对中国游泳运动员孙杨上诉案发表看法，称即便孙杨上诉成功，最好的结果不过是将案件发回国际体育仲裁法庭重审。而这样的结果对于孙杨来说实际意义不大，他出现在明年东京奥运会赛场的机会也将变得更加渺茫。
对于孙杨的上诉申请，达伦·凯恩上个月首次发表了看法，明确表示孙杨上诉成功的机会微乎其微。因为瑞士联邦最高***在处理上诉时不会考虑具体案情，其管辖权侧重于法律方面，主要关注案件的审判程序是否合乎规则。在五种可能上诉成功的情形中，达伦·凯恩认为其中“是否违反公共政策”一项可能成为孙杨唯一的突破口。
达伦·凯恩昨日的表态也十分明确，那就是孙杨上诉的最好结果可能也只是将案件发回国际体育仲裁法庭重审。而重审的前提是孙杨有新的有力证据，足以改变之前的裁决结果或表明此前的庭审存在程序违规行为。即便如此，重审也需要国际体育仲裁法庭重新排期开庭，又将经历一个较长的等待时期，而孙杨在新的裁决结果宣布前仍处在被禁赛八年的状态。如此一来，孙杨想要参加明年的东京奥运会，希望十分渺茫。
2月28日，旷日持久的孙杨抗检案终于尘埃落定，CAS在官网宣布听证会结果，正式裁定WADA胜诉，孙杨遭禁赛八年。理论上，孙杨如果对裁决结果不满还可在30天内向瑞士联邦最高***上诉，因为疫情的原因孙杨的上诉日期一直延期，不过据悉孙杨的律师是在上周三（4月29日）正式提起上诉，而自CAS成立以来，这一翻案比率极低，约为7%！
孙杨上诉成功率很低！
据美国刊物《游泳世界》透露，孙杨的律师于上周三（4月29日）正式提起上诉，也就是在上诉截止日期的前一天。虽然SFT并未予以回应，但该文表示：“在一份档案中，可以看到有‘孙杨案’的编号。” 尽管孙杨团队提起了上诉，但胜诉率微乎其微。按照相关条例，SFT在处理上诉时不会考虑具体案情，其管辖权侧重于法律方面，主要关注案件的审判程序是否合乎规则。仅有以下五方面的因素能让SFT推翻CAS的决定：独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规；仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误；仲裁庭超裁或漏裁；违反程序的基本原则；裁决有违瑞士公共政策。
目前28岁的孙杨，上诉成功与否现在不得而知，不过从以往的上诉的几率老看，孙杨这次上诉成功率很低，但是作为国家的骄傲，孙杨必须抗争，如果8年处罚无法更改，他将铁定错过东京奥运会，孙杨竞技状态很不错，完全有实力在奥运会上再夺金牌，孙杨真的不甘心。
所以站在普通人这边，我是支持孙杨上诉的，被判8年对于一个运动员来说是“毁灭性”的打击，目前孙杨上诉正在进行，我们时刻观察他的动向即可。
