感谢邀请，非常荣幸能回答这个问题。
世界杯、欧洲杯与美洲杯谁含金量高？看过足球的人都知道世界杯是四年一届球员与球迷的盛宴，但是以梅西的世界杯亚军、美洲杯亚军与C罗的欧洲杯冠军相对比这是幼稚的行为。我认为两个的都很厉害！
2014年梅西打入四球带领阿根廷杀入世界杯决赛，战至加时赛，仅输于格策的进球，那一刻是大力神杯离梅西最近的一次。那一届世界杯，C罗所在的葡萄牙国家队，小组赛就被淘汰。
但在2016年欧洲杯，C罗所在的葡萄牙国家队卷土从来，小组赛三连平晋级淘汰赛，在决赛缺少C罗的情况下，葡萄牙取得了史无前例的欧洲杯冠军！这样的成绩离不开C罗小组赛与淘汰赛的付出。
同样是在2016年，为庆祝美洲杯成立100周年纪念日，在美国举行百年美洲杯的赛事。梅西走出世界杯亚军的阴影后两年后再战美洲杯。同样在决赛，虽然不在加时赛中折戟沉沙，但倒在了点球大战，目送智利登上冠军宝座。
两次洲际大赛亚军与一次洲际大赛冠军，谁更厉害？我认为两者没有输家，同样的都是赢家！
你怎么认为梅罗时代中他们国家队的表现呢？
我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。有兴趣的球迷可以关注我。大家一起讨论足球赛事。如果你喜欢我的回答，欢迎你点赞转发！
如果c罗下场了，葡萄牙就***被进了好几个，那会说明c罗之于葡萄牙的重要性。可惜不是，c罗不在国家队，葡萄牙该赢的还是会赢，包括意大利法国波兰，都赢了！说明葡萄牙虽然印象中名气不大，但却是战术严谨配置合理的球队！其实欧洲很多球队都是如此！
反观阿根廷，梅西在与不在，就判若两队，18年世界杯预选赛，梅西不在的时候就赢了一场，很惨，梅西复出才力挽狂澜！这对于国家队的重要性不言而喻！当然最后没拿冠军很可惜，这也是人们对他的期望太大，认为他这个水平不拿冠军就是失败，其实连续能进决赛，已经很可以了！杯赛拿冠军，偶然性还是很大的，毕竟是团队运动！
没有谁拿亚军炫耀的，亚军对于像巴西、阿根廷、德国、意大利这样的夺冠大热门就是失败，对于其它国家就是胜利。世界杯冠军10分，亚军5分。欧洲杯冠军8分，亚军4分，其它杯赛冠军5分。显然欧洲杯冠军比世界杯亚军含金量高很多，更别提一两年就举办一次的美洲杯了。
在这个问题上，每个人有不同的观念。而且这个问题背后暗示着梅西与C罗这两名球员谁厉害？这是个无法争论出结果的问题，不能否认的是这两名球员都是历史上非常伟大的球员。
咱们先看看这几项赛事的含金量，首先世界杯从关注度，影响力和含金量肯定是要超过欧洲杯和美洲杯的。而欧洲杯的含金量也是要大于美洲杯的。
而欧洲杯的冠军与世界杯和美洲杯的亚军谁更厉害？我认为是欧洲杯的冠军更历害，为什么呢？这要看看冠军和亚军的意义。说句很现实的话，冠军意味着一切，亚军就意味着失败，意味着头号的输家。无论什么比赛都是冲着冠军去的，亚军是最失落的，也许我这么说会有众多人不赞同。
咱们可以先回顾一下98年世界杯巴西队夺得了亚军，对于巴西队来说世界杯的亚军就是失败，谁会说巴西队夺得亚军是成功的？而世界杯的冠军对于梅西意味着什么呢？意味着梅西能否封王，如果梅西夺得了世界杯冠军，那他就是继贝利和老马之后的第三个球王。不会有任何的异议了。而梅西夺得了亚军，这样就会永远有一批极端的球迷不承认梅西是球王，这就是现实。咱们不得不承认，梅西是伟大的球员，但是也许这个世界真的不存在完美。
首先能邀请回答很高兴，无论梅西，c罗都是伟大的球星，无可置疑。
梅西，一直被誉为球王的接班人，在俱乐部的成绩无人能及，但在国家队的成绩一直没有得到认可。
C罗，同样是俱乐部荣誉加深，带皇马拿得三连冠，所在俱乐部表现个梅西基本并驾齐驱。
我个人觉得，阿根廷世界杯获得亚军，最大建功应是后防。淘汰赛全部打到加时或点数，淘汰赛除了西瓜进一球，似乎和球王扯不上关系，阿根廷打的是四后卫，能靠防守拼到决赛，后防功不可没。
国家队方面，C罗在2016欧洲杯上出场7次，打入3球，创造了国家队历史，获得冠军荣誉。
单从奖金分配上层面上讲，怎么都是欧洲杯冠军完胜世界杯亚军。
国际足联自1930年举办首届世界杯后，规定每四年举办一届，除了1942年和1946年因为战争，没有举办外，1950年在巴西举办后，还是四年举办一届，所以说世界杯在明年，也就是2022年，在亚洲的卡塔尔举办世界杯，今年也就是2021年没有世界杯，只有世界杯预选赛，更没有世界杯冠军，当然欧洲杯和美洲杯刚刚结束，欧洲杯冠军是意大利国家队，美洲杯冠军是阿根廷国家队
有个比赛叫联合会杯可以了解一下。。。
另外，世界杯的主要看点是荟聚世界顶级球队的激烈对抗，可以说到了淘汰赛阶段场场都有看点，如果两个大洲的球队没有从根本上碾压其他球队，那么举办世界杯的看点还是非常足的。
在足球历史上，国际比赛都有档次之分，这是一项不成文的规定，分别是世界杯，欧洲杯，美洲杯，非洲杯，亚洲杯，这些都是杯赛，但是还有一种国际比赛就是奥运会，但是奥运会又不同于世界杯，他是属于23岁以下球员才可以参加，一般23岁以下的足球运动员都属于非常年轻，经验和实力都不一样。
欧洲杯属于除世界杯以外，含金量十足的赛事，因为欧洲足球是世界足球的代表，很多好的球员都是出自欧洲，所以欧洲杯也被称之为小世界杯，比如说俄罗斯世界杯，四强全部都是欧洲球队。也可以看出欧洲足球的实力。
奥运会是一项综合体育盛事，但是足球却有些例外，因为有一个年龄界限，23岁以下的球员才可以参加，只有3名超龄球员，所以从实力和比赛观赏性来说，含金量不足。所以说，欧洲杯冠军比奥运会冠军的含金量更大。
这么说吧！拿过奥运冠军的球员下一届奥运会一般不会再来让给年轻球员来参加！欧洲杯呢 不管拿没拿过届届都会参加 这个现象其实已经可以看出那个对球员的分量更大吧！个人感觉欧洲杯应该可以说有点小世界杯的级别吧！
奥运会足球金牌跟欧洲杯哪个分量重，要看男足还是女足，女足的奥运金牌分量重于女足欧洲杯，因为全世界的女足都参与，而且不限制年龄段，是仅次于女足世界杯的分量。但是在男足，奥运会男足金牌在足球领域的分量很低，原因就在于当年奥委会的“失策”。
在奥运会早年，也就是上个世纪初，奥运会的足球项目，从表演项目性质向竞技项目过渡的时候，1908年奥运会男足英国轻松夺冠。四年后，英国蝉联冠军。国际奥委会，觉得足球只在英国等几个国家盛行，职业球员的水平太强，等于是这些国家必拿金牌，失去了竞争意义，所以规定了不允许职业球员参与奥运会！
感觉按照当年的国际奥委会思维，乒乓球会因为中国老是拿金牌，失去竞争意义，规定职业乒乓球运动员不能参与。
结果，这一举动含恨千古！
结果在一战后的短暂和平时间，特别是二战之后，运动成为国家与国家之间斗争、团体与团体之间斗争、阶级与阶级之间斗争的替代品，可能以前两个团体弄不好就要打架，后来就两个团体比比足球。足球发展非常迅猛，成为世界的第一运动。
好了，奥委会取消不允许职业运动员参加男足比赛这一决定，却轮到国际足联出大招，国际足联觉得国际奥委会是摘了国际足联辛苦发展足球所种下的桃子，当年不允许职业运动员参加，你看不清足球发展形势，好，现在轮到足球流行了，赚钱了，你来分饼，不干！国际足联先后规定，不允许参加过世界杯的运动员参加奥运会等等，最终谈判了一段时间，才确定参加奥运会的球员需要23岁以下，后来谈判到了允许有3名超龄球员。
所以在奥运会，偶尔能看见一两届，有梅西或内马尔等球星的出现，但是总体上球星不多，而且在强队之中，欧洲强队普遍不太重视奥运会，只有南美的强国会比较重视，根本无法跟欧洲杯等量齐观。奥运会男足的含金量，还不如欧洲和南美都重视的世青赛。
