C罗毫无疑问是葡萄牙历史最伟大的球员，他已经是一位创建历史的传奇球员了，在2016年获得欧洲杯冠军后，他在国家队的历史地位甚至可以说超越了20世纪的传奇球星尤西比奥。
C罗在国家队出场149次打入81个进球，进球率高达0.55。C罗81颗国家队进球顺序：
希腊，荷兰，拉脱维亚，爱沙尼亚，俄罗斯，俄罗斯，卢森堡，斯洛伐克，爱沙尼亚，沙特***，沙特***，伊朗，阿塞拜疆，阿塞拜疆，哈萨克斯坦，比利时，比利时，爱美尼亚，波兰，哈萨克斯坦，捷克共和国，芬兰，朝鲜，丹麦，冰岛，阿根廷，卢森堡，塞浦路斯，塞浦路斯，丹麦，波斯尼亚，荷兰，荷兰，捷克共和国，巴拿马，卢森堡，厄瓜多尔，克罗地亚，荷兰，北爱尔兰，北爱尔兰，北爱尔兰，瑞典，瑞典，瑞典，瑞典，喀麦隆，喀麦隆，加纳，丹麦，爱美尼亚，爱美尼亚，爱美尼亚，爱美尼亚，比利时，爱沙尼亚，爱沙尼亚，匈牙利，匈牙利，威尔士，安道尔，安道尔，安道尔，安道尔，法罗群岛，拉脱维亚，拉脱维亚，匈牙利，匈牙利，瑞典，拉脱维亚，拉脱维亚，俄罗斯，新西兰，法罗群岛，法罗群岛，法罗群岛，安道尔，埃及，埃及。
从这里我们可以看出来，C罗在对阵亚美尼亚，法罗群岛，安道尔，爱沙尼亚，荷兰，比利时，匈牙利，拉脱维亚，卢森堡和瑞典的进球占了大多数。不过c罗的进球对手还是不缺强队的，比如荷兰，比利时，阿根廷。除此之外，对阵其他欧洲强队和南美强队，C罗的数据就有点吃亏了，当然这些问题更多是源自于国家队自身实力，而他的能力早已从数据和荣誉上获得足够的认可。
恕不能一一列举，在此为大家列举一些基本分析：
首先，C罗毫无疑问已经成为葡萄牙历史上最伟大的球员，他不仅是葡萄牙历史上进球最多的球员，更是率领葡萄牙捧起了欧洲杯。
其次，C罗在国家队出场149次打入81个进球，进球率0.55比梅西在阿根廷国家队121场打进61球的0.50还是略高一筹的。
最后，虽然C罗在葡萄牙参加世界杯决赛圈比赛中只打进2球，但在欧洲杯决赛圈打进9球，与普拉蒂尼一起排名欧洲杯历史第一，所以我们丝毫不用怀疑C罗大赛进球率。
最后祝C罗能在18俄罗斯世界杯中带领葡萄牙队取得好成绩。
以上均属于小编个人观点，码字不易，喜欢的可以点个赞关注下👇，不喜则轻喷。
其实这个问题真正想问的，无非是c罗国家队的进球到底有多少是对阵强队吧？
其实早在欧洲杯期间，《每日邮报》就曾发表过一篇文章质疑c罗国家队进球的含金量，虽然身处欧洲，职业生涯至今c罗没有一球是对英格兰、法国、意大利、西班牙和德国这欧洲传统五强攻进的，被C罗破门的最强球队不过只是荷兰队。
进球的对手分布方面，安道尔成为C罗最喜欢的对手——一共进了10球，其次分别攻进8球的有法罗群岛，7球对阵拉脱维亚。4球的有爱沙尼亚、荷兰和瑞典。在对阵亚美尼亚、拉脱维亚、瑞典、爱沙尼亚、法罗群岛、安道尔、卢森堡、匈牙利的38场比赛中累计攻入49球。
本届世预赛，C罗出场9次，合计打入15球：5球攻入安道尔大门，4球攻入法罗群岛大门，4球攻入拉脱维亚大门，2球攻入匈牙利大门。末轮对阵唯一和葡萄牙一样九连胜的瑞士，c罗不仅没有进球还被打出全场最低分，这加深了部分球迷对他的质疑。
不过c罗的进球对手中还是不乏几只强队的，比如荷兰，比利时，还有友谊赛对阵阿根廷打进过点球。除此之外，对阵南美其余四强和欧洲五强，c罗的数据是有点尴尬了，不过这也和葡萄牙整体实力不如这些球队有关，并不完全是因为c罗的问题。
对于c罗和梅西这种超级巨星来说，一旦到了强强对话的时候，他们必然是对方针对的焦点，进球比平时困难也是常事，并不能因此抹杀他们的作用。
如果喜欢我的回答，欢迎关注我，我会努力回答好每一个问题。
关于C罗的国家队进球，部分人一直有一个误解，说大部分是刷弱队进的，但我下面给一个数据让大家看一下真相。
C罗的81个国家队进球中，有64个都是在正规赛事中打进的（包括世界杯、欧洲杯、联合会杯以及大赛的预选赛）。只有17球是在友谊赛中打进的。反观梅西，在他的61个国家队进球中，有34个是正规赛事打进的，有27个是在友谊赛中打进的。很明显，C罗的正规赛事进球比例高于梅西。
C罗国家队进球最多的对手是亚美尼亚（5球），然后是爱沙尼亚、安道尔、法罗群岛、荷兰、瑞典等队。这里面的确有很多欧洲弱旅，但这和欧洲区预选赛上葡萄牙经常遭遇这些弱旅有关，虽然是对阵弱队但比赛质量很高，对手是全力以赴的。
而梅西呢，因为南美区即便是预选赛也没有弱旅，南美最弱的委内瑞拉、玻利维亚之流，放到欧洲也吊打安道尔法罗群岛等队。所以梅西的国家队进球中对阵弱旅的少。
总的来看，C罗因为正规比赛进球更多所以他对国家队贡献更高，虽然这里面有很多是对阵弱队进的，但说明C罗即便对阵弱队也是抱着认真的态度。而梅西能够在对手平均实力很强的情况下还进了61个进球，成为国家队历史第一射手，也是值得大书特书。
总之，绝代双骄在国家队并非软脚虾，国家队射手王的数据不是单纯靠刷弱队刷出来的。
八月南北分兵打基辅从战术上看是错误的，因为这样就错过了拿下莫斯科的绝佳机会。而从战略上看却是正确的，因为这样首先可以歼灭最具战斗力的七十万西南方面军，从而消除了下一步进攻莫斯科的后顾之忧，而且还可获得刚刚麦收后乌克兰‘’大粮仓‘’充足的粮食供给，以及顿巴斯富足的煤、顿涅茨克、卢甘斯克的战略矿产资源……。
一九四一年六月二十二日凌晨，‘’巴巴罗萨‘’的炮火撕碎了苏联西部边境的宁静：德军的北、中、南三个重兵集团军群分别向苏联的三个方向发起了大规模的闪电突袭。当冯-博克元帅的中央集团军群突破布列斯特要塞，并一举拿下明斯克暨白俄罗斯后，希特勒断然决定分兵南下：先取相距不远的基辅暨乌克兰。
为了保卫乌克兰，斯大林将最强大的兵力配置给了基辅特别军区（即西南方面军，司令员为基尔波诺斯上将）。就在苏德战争爆发的当天，西南方面军还拥有八十七万左右的庞大人数；四千五百二十五辆坦克（包括T-34和KV-1），以及一千六百七十二架作战飞机，由此可见西南方面军强大的作战实力。但是在‘’巴巴罗萨‘’十一天的边境交战中，由于德军的突然袭击，西南方面军的一千二百一十八架飞机和四千三百八十一辆坦克被德军摧毁，总兵力也由此前的八十七万人锐减至七十万人左右……。
希特勒为此特意加强了南方集团军群的实力：在南方集团军群三十九个师的基础上，将担负中路突击的古德里安的第二装甲集群，以及另外两个装甲师和步兵第二集团军临时调配给南方集团军群。这样一来，德军南方集团军群的实力已经大大超过了西南方面军，其中德军投入基辅会战的步兵人数已经超过了一百万人。面对如此严峻的局面，时任最高统帅部副统帅并苏军总参谋长的朱可夫提出放弃基辅，将西南方面军撤至第聂伯河对岸后将大桥炸毁，以图保存西南方面军的实力。朱可夫的建议遭到了斯大林的反对，并嘲笑了朱可夫，朱可夫遂负气请辞副统帅和总参谋长职务后，去组建保卫莫斯科的战略预备队。
惨烈的基辅会战从一九四一年七月七日开始。一九四一年八月，由于希特勒一直坚持先打列宁格勒和基辅，故而命中央集团军群南下乌克兰，协同南方集团军群攻打基辅。面对德军的强大攻势，西南战区总司令布琼尼元帅由于提出突围，撤出基辅而被斯大林解职，由铁木辛哥元帅接任。九月十四日、十五日局势进一步恶化：德军两个装甲师在西南方面军侧后会师，进而对西南方面军形成了钳型合围，苏军拼死进行绝望的抵抗。九月二十日，最高统帅部终于同意被围的西南方面军五个集团军突围撤离基辅，但为时已晚：突围苏军遭到德军第十七集团军的顽强阻击，而且德军临时又增援了一支装甲部队。西南方面军除了战区总司令铁木辛哥元帅和政委赫鲁晓夫乘飞机撤离基辅外，基尔波诺斯上将等将领在突围时不幸中弹身亡。西南方面军官兵除了战死阵亡的外，官兵被俘六十六万五千多人………。
谢谢！这应是是希特勒进攻苏联所犯的最致命的错误。进攻中分兵是大忌，力量分散后进攻压力頓减，使红军有了喘息可以组织、布置、调动兵力加强防线。这是希特勒所谓的战争经济学的思想在作怪，当时伦德斯泰特、曼施坦因、古德里安等都极力反对，但希特勒固执己见，根本听不进去。他是既要胜利又要石油，鱼和熊掌兼得。说白了是贪心所致，一颗吞并世界的心能有满足的时候吗？正所谓自作孽不可活吧。
谈不上错误，但无疑是得不偿失！
我们先来看下德军的三大战略目标，即北翼的列宁格勒，占领这里在军事上的直接影响就是使北方集团军群可以利用海路实施补给，同时可以同芬兰连为一线，对莫斯科构成侧翼的威胁；中路的莫斯科，最为苏联的交通中心和政治中心以及工业中心，其战略意义不言而喻。占领这里在军事上可以直接将苏军的防线切为两段，不能相顾；还有南翼的基辅，这里是乌克兰的粮仓，占领这里无疑将有利于将来的持久作战，更重要的是占领基辅就意味着叩开高加索地区的大门，进而切断苏联的石油供应。
这三个目标就眼前的军事角度而言，莫斯科具有决定性的影响，而列宁格勒有着最直接的军事利益。就经济和长期作战而言，无疑南翼的基辅和高加索地区最为重要。
而德军的“闪电战”讲求的就是速度，以最快的速度击败敌人，使其来不及动员战争潜力以建立新的防线。所以德军在一开始就要以击败敌人为目的，也就是说只能在一开始选择其中的一个目标来尽全力的达成。
事实刚开始德军也是这么做的，德军的中央集团军群是最强大的战略兵团，尤其在关键的装甲部队上也是实力强大，这也是为何德军的中路推进速度更快的原因。然而在这关键的时刻，希特勒决定将主攻方向临时改为南翼，而在南翼战事结束后又把主攻方向转向了中路的莫斯科方向，即使是一个普通人也明白这种来回的把力量消耗在两个方向上最终会使德军的任何一个战略目标都得到了拖延，无法把这些战术优势转化为战略上的胜利。
当时德军将主力转入南翼并取得一次巨大的战术胜利（基辅合围战）后，德军完全可以趁势在南翼继续做迅猛的推进，直指高加索地区。如此成功的机会会更大，因为当时苏军最高统帅部已经认为德军的最终目标是莫斯科，所以将大部分的兵力和预备队都集中到了中路的莫斯科，如此其南翼的顿涅茨和高加索一线防御必然薄弱，如此德军理由可能取得很大的突破。而且从实际来看南方集团军群即使在没有装甲部队的加强（已调往莫斯科）下仍旧推进到了顿涅茨一线，距离高加索已不再遥远。
所以德军在战略目标上的犹豫不决和频繁改变使德军的突袭没能取得决定性的战果，假使德军在八月份继续进攻莫斯科或者在转向基辅方向后同样继续向南翼推进都可以取得远比现实更为重要的战果，甚至会产生根本性的改变！
