不是，比利时不属于意大利，地理位置上比利时是西欧国家，东部是德国，南部是法国，北部和荷兰相邻，意大利是南欧国家。两者并没有任何联系，语言意大利讲意大利语，比利时则有三种语言，荷兰语，法语，德语，属于多语言国家，两国人民族也不太一样。意大利人比较黑，比利时人更白。
那必须是意大利，意大利传统的风格就是克葡萄牙这种球队的，强硬的防守和出色的控球能力能把葡萄牙摁在地上摩擦，虽然这支葡萄牙配置上其实还可以，但是攻强守弱的打法碰上意大利显然很难取得胜利。
而比利时在欧洲杯中唯一从1/4决赛中晋级4强的一次恰好就是战胜意大利。比利时与意大利有过22次交手经历，意大利取得14胜4平4负，胜率高达63.6%，意大利打进43球丢24球。占据明显的优势。
比利时与意大利的上一次对阵是在2016年欧洲杯，两队在小组赛相遇，意大利2-0取胜。
欧洲豪门：意大利，四次世界杯得主，两次亚军。成功率67%，进决赛七成夺冠。前联邦德国（西德），三次世界杯得主，三次亚军，成功率50%。
欧洲新贵：法国，二次世界杯得主，一次亚军成功率67%，估计下次进决赛是亚军。德国，一次世界杯得主，一次亚军。成功率还是50%，说明下次进决赛铁定亚军。西班牙，一次世界杯得主。
老牌列强：英国，一次世界杯得主。由于底气不足，只能算列强。荷兰，三次亚军，无冕之王，很好的诠释什么叫习惯性倒下。
这里边有比利时啥事？他才是平民！
经济基础决定上层建筑。看看东欧，强大的苏联和南斯拉夫已经不见了，而罗马尼亚和保加利亚在苟延残喘。就剩下个和德国沾边的捷克还能掀起点风浪。同捷克一样，比利时只是沾了荷兰的光，但掀不起大浪，能把意大利干翻！
这个问题，上届欧洲杯就有人问，意大利有历史底蕴，而且大赛经验丰富，特别是淘汰赛，现在靠一两个球星的球队走不了多远，意大利是靠团队战术，多点开花，从前峰到后位都能进球，不象有的球队靠某个人进五六个，还是回家了
比利时与意大利是一个水平线
这届杯赛真正强到独一档的是法国。比利时、英格兰、意大利基本属于一档球队，意大利比前两者低半档的感觉。所以比利时输给意大利，不是冷门；赛前两队的实力对比也就是6:4的局面。比利时强在德布劳内和卢卡库都是冲击金球的水平，意大利这边没有绝对巨星但除中锋位置外无绝对短板，意大利的球员实力差在没有一名巨星坐镇。
所以两队无论谁赢谁输，不存在绝对意义上的以弱胜强。
巴雷拉、若日尼奥、维拉蒂的三中场组合完全压制了比利时的蒂勒曼斯与维特塞尔，加之左边路因西涅与斯皮纳佐拉属于实力大于名气的球员，意大利靠着强势的左路首先将比利时的右边路完全压了回去，从赛后的触球热点图来看比利时的三中卫+穆尼耶都在自己的半场居多。
中场拦截不下球，后卫必定要承受更多压力；比利时的两个丢球正是意大利大举压上创造可以直接面对后卫的机会，第一粒进球维尔通亨解围造成乌龙助攻、第二粒进球阿尔德韦雷尔德没有形成有效的前顶。这是一场欧洲一档国家队的比拼，任何一点细微的错误都可能造成丢球。30岁之前技术、运动能力、经验都不缺的两名边中卫可以反哺两个边，所以比利时的三中卫可以将两个边翼卫推上去打控制足球。但现在运动能力下滑以及孔帕尼退役之后，在欧洲杯淘汰赛阶段两名边中卫已经没有明显优势，甚至在强侧需要做战术保护。
比利时这边阿扎尔伤情反复一直没有摆出最强攻击组合，最稳定的爆破手卡拉斯科本届杯赛表现也不是很突出，费莱尼从国家队退役，所以比利时的阵容比2018年世界杯是有下滑的。中场拼不过意大利队，比利时更多的靠个人能力造杀伤，所以本场小将多库有多次持球1V1的镜头，因为这就是比利时的战术安排。而卢卡库也在上半场1V1攻击意大利的右边路。
下半时比利时加强了两个边路球员小阿扎尔和穆尼耶压上的幅度，中场也敢于和意大利肉搏，慢慢的比赛的天秤是向比利时倾斜的。但大块头卢卡库上半场消耗过多体能冲击力没那么无解，边路起球争高点也不是他的强项，比赛时间慢慢被耗完了。
比利时输在没有太多的小组进攻配合套路，将宝压在球星个人能力造杀伤形成以点带面，但意大利的传统艺能区域防守能力并未丢失，全场几乎没有明显的防守空隙；在外层防守不散的情况下，意大利的老中卫组合70分钟之前只需要完成最后一下解围或者及时补位即可。而最后的搏命时间段博努奇与基耶利尼面对体能严重下滑的卢卡库完全不虚，意大利赢下比赛。
