作为一个饱受裁判摧残的英超球迷，本来我是一万个赞同var技术的。在英超上赛季确定暂时不引入var裁判的时候，我还批判了一通英足总和英超联盟的保守。
然而，从本届世界杯var的使用来看，英超暂时不引入var有他的道理。 首先，我们来看var的优点。一是它可以减少某些明显的误判，比如老马的上帝之手，俩人打架谁先动的手，还有一大堆毫厘之间的越位球；二是它可以看到裁判因为视角问题看不到的禁区内手球和明显的犯规。
所以，var的好处就是——白纸黑字的犯规和误判，它多半可以避免。 那么问题来了。var能够准确判罚那些明确的犯规，但是遇到模棱两可、可判可不判的问题，var不仅搞不定，还会造成更大的争议。或者说，即便引入var视频裁判，也不能保证每个球的判罚能让球员球迷都心服口服。
而且，从世界杯到目前的进程来看，var还有三个副作用：一是经常打断比赛节奏，裁判需要吹停比赛去看录像；二是会影响裁判权威，各种判罚改来改去；三就是题点球骤增。
你可以说，点球多了是因为以前裁判眼瞎没看到。但问题是，视频裁判对点球的判罚尺度不一，今天沃克拉拽吹点球，明天博阿滕禁区铲到人不吹点球，法国和阿根廷首场应该拿到的点球干脆就被无视了…… 总之，我觉得var的大范围应用还可以再探讨，毕竟视频裁判也瞎啊。
世界杯进入小组赛最后阶段，视频助理裁判突然成为了焦点话题。昨天4场比赛，视频助理裁判数次实际介入，并对至少3场比赛的胜负走势造成了直接影响。相比前两轮比赛的适度介入，在小组赛第三轮前两组比赛中频繁出镜的视频助理裁判，引发了较大争议。
出现这一情况，原因之一是比赛进入关键阶段，裁判团队在执法时变得更加谨慎，在拿不准的情况下，宁可选择打断比赛，从而确保更好的判罚准确率。可以想见，这样的情况在今后的淘汰赛中必然会得以延续。
需要肯定的是，视频助理的存在提高了判罚的准确率。比如阿斯帕斯打入的进球，在视频助理裁判的认定下准确无误，虽然摩洛哥球员不满，但他们不能对适时加以否认。比如补判给葡萄牙的点球，也属于“还个公正”。当然，如何更高效且严谨地使用视频助理裁判，目前还处于摸索过程中。
本届比赛到目前点球数次奇高，是否属于正常的现象？此前被视频助理裁判补判或者确认的点球在5个以上，而被视频助理裁判“取消”的点球只有1个。被提示补判的点球是否全部正确，这一点我不否认。但有时在场上观察自然动作与在视频中观看慢动作，感觉是不一样的，视频的慢放有时会过滤掉一些对犯规判定的影响因素。比如沙特队获得的第二个点球，比如伊朗获得的补时点球，可能都存在这样的争议。
无论如何，视频助理裁判的存在与改进符合足球运动发展的要求，虽然它会让怀旧的球迷有些失望。
从中超到世界杯，VAR视频技术走进足球世界！
从今年中超联赛开始引进VAR技术后，所带来的改变还是很大的，首先从争议判罚的错误率上降低了很多，这个是不争的事实，而带来的影响是有时候会影响到比赛的流畅性！在时代发展的今天，科技已经走进寻常百姓家，我们在享受科技带来的便利的同时，有时候也会反思科技带给生活和工作的其他影响，总体来说科技带来的好处远大于弊端。
VAR降低了比赛中裁判在瞬间需要判断犯规与不犯规之间的出错率，在现代比赛越来越激烈的攻防转换过程中，裁判员也需要通过不断的奔跑、选择有利位置以便于观察到场上的局面和瞬间进行判断，这需要不断在运动过程中在很短时间内完成。运动的人都清楚在运动中，大脑有时会处在短暂缺氧状态，这对判断问题会起到一定影响，是人就会犯错误！！
通过VAR技术确实会降低犯错概率，通过其他视频裁判员的辅助，在比赛正常运行的同时，视频裁判也能帮助主裁判进行判决的复盘，这对于双方球员来说更为公平。只是从心理角度来说，当获利一方得到好处时，必然希望将这个结果留在自己一方，而因判罚遭到处罚的球队也势必向裁判施压以求获得改判，这都是非常正常的现象。
而缺点则是对于心理落差起伏的变换实在是太突然、太惊喜、幸福与悲伤在瞬间可能就完全转变了…………
