2021年东京奥运会中国体育代表团以38金列世界第二：美国代表团以39金列世界第一：纵观16天的奥运会比赛、中国体育健儿比出了成绩：取得了不起的成绩：优势项目继续领跑全球：田径项目有了重大突破：取得多项冦军、尤其在100米取得了9称83的亚洲最好成绩。为体育健儿点赞o
在我国北京举办的2008年奥运会，我们取得了金牌总数第一的优异成绩。但随后几届奥运会，我们的成绩由于体育内部机制改革，成绩不尽如人意，但是伴着体制不断创新与完善，各个单项都有了明显进步，在保证传统优势项目牢不可破的基础上，尤其在这次东京奥运会中体现的淋漓尽致，如没有人为困素我们的金牌第一无疑。随着国力进一步提升，我们的金牌数与奖牌总数定会在不久全面第一而指日可待。谢谢了！
东京奥运会最后看那一个国家得到的金牌数量最多，银牌数量多少不能确定那个国家得第一名，一般金牌排行榜上列举前十五个国家金牌，银牌，铜牌的奖牌的获取数量，金牌获取最多的国家肯定是被全国人民认可的世界奥运赛得金牌最多获第一名。
我国金牌33，美国27，日本21，位列前三。还有5天就闭幕了。这次运动会共33大项，总计产生339枚金牌，现在金牌已经产生231枚，还有100多枚等待产生，相信我国体育健将们一定会那到好的成绩，14亿国人在为你们加油打气，等你们凯旋归来，中国加油！
个人觉得，必须是世界杯。毕竟奥运会已经过了以前那个“展示国力”的阶段了——不然为什么现在没几个国家想举办？所谓金牌榜，也就几支代表队在自己玩自己的，没啥悬念，我国群众也没像当年那么渴望金牌多少个了，简单说，就是见怪不怪了。
世界杯则不同，依旧充满悬念。就拿最近几届世界杯来说，有那支球队卫冕成功？有那支球队连续几届进入决赛？也可能这届是世界杯冠军，下届小组赛都通不过。这届排名靠前，下届连正赛都打不进去。豪强落败，黑马横行，没有绝对的强弱，这就是世界杯足球赛事的魅力。而这些，恰恰是奥运会所不具备的。
所以我个人觉得，足球世界杯冠军比奥运会金牌榜第一的含金量更高。对此，你怎么看？
谢邀请！足球是全世界第一运动，世界杯的荣誉是其他运动无法比拟的！奥运会是一项综合运动的盛会，金牌榜第一是一个国家经济实力和人们身体素质的体现。哪个含金量最高，要看这个国家对她的重视程度，以及运动员获奖之后的待遇。
这个问题的道理其实很浅显。足球世界杯冠军，只代表一个单项体育运动项目的世界最高水平。而奥运会金牌榜第一，则代表了一个国家体育运动项目的综合能力达到了世界水平。这是由几十块乃至上百块冠军金牌堆砌而成的，当然是比起世界杯冠军那一块金牌含金量要高得多了。
诚然，作为世界第一运动的足球项目，也有它引以为傲的地方。在已经产业化的体育项目中，足球产业规模世界第一，足球运动项目的观众人数也是世界第一。不过话说回来，凡是排在奥运会金牌榜前列的国家，似乎在足球方面都没有什么能耐，如美国、中国、俄罗斯……，百思不得其解。
世界杯和奥运会都是四年举办一届，只是一个是单项比赛，一个是综合性大赛。
从目前来看，世界杯的影响力确实比奥运会要大的多，从14年巴西世界杯和16巴西奥运会就可以明显感觉到，对于世界杯的关注比奥运会关注要明显高的多。
但柱子认为，相比较世界杯冠军而言，奥运会金牌榜第一含金量更高。
足球只是一个单项比赛，是全球众多比赛项目的独立赛事，群众参与度小，毕竟每四年只有32个国家再踢。
而奥运会是全球综合型的赛事，足球也是其中一个单项。一个国家要想成为金牌榜第一，就必须在几个大项，各个小项有充足的人才来冲击奖牌。
世界杯还是有地域因素的，比如南美和欧洲的国家是足球强国，而亚洲和大洋洲实力就很弱；但奥运会不同了，每个国家都有自己的强弱项，比如中国的体操、乒乓球和跳水，非洲国家的长跑，欧美国家的田径等，这样存在更多的偶然因素。
就那08年北京奥运会来说，我们是金牌棒第一，除了几个传统的优势项目，我们在游泳、拳击、蹦床等都取得突破。
同时，奥运会的项目多，偶然因素就更大，比如我们传统的优势项目可能在比赛的时候会***，或者因裁判的原因而导致金牌旁落他人。
我是柱子 喜欢的点赞 欢迎大家留言交流
我认为简单的评判一项运动含金量高低没有任何意义，应当从每个国家的实际每个人喜好，和侧重点不同来判断。
你让一个全民都喜欢板球运动的国家，选择拿到世界杯足球冠军和拿到世界板球冠军，我相信他们肯定会选择板球冠军。这就是喜好问题。
我们不能把自己的意愿强加在别人身上。虽然足球受众人口多、喜欢的人也多，但并非所有的人都喜欢，都认为它是最重要的金牌。给一个喜欢排球或者篮球的人眼里，含金量最高的当然是排球和篮球冠军。
所以如果综合考虑，这个含金量高低，是与国民的重视程度有关，关注的含金量就高，不关注的就低，没有哪一个项目就特定的含金量最高的。
