斯诺克不需要体力是外行人的看法，其实不只是斯诺克，但凡是台球项目，都不是一个轻松的项目。这不只是因为体力活动，还需要大量的脑力活动。而斯诺克更是，斯诺克的含义本身就是一个脑力的游戏，而在这方面，男性天然比女性有优势。所以女子的斯诺克比男子差很多。
斯诺克比的不仅仅是体力，更考验耐力和毅力
第一，男性先天优势，因为斯诺克运动时间较长，往往大型比赛，到半决赛和决赛，往往是分阶段进行，需要消耗大量的时间，很考验运动员的体力，耐力和毅力，更考验心理素质，自从这项运动兴起，都是男性主导，男性运动员多，有女选手很少。
第二，女性选手也有参赛，但是在资格赛阶段就被淘汰了，所以很少看到打正赛，我们在斯诺克大型赛事中看到的都是世界排名前面的选手，比如墨菲，及金左手威廉姆斯，塞尔比，奥萨利文，丁俊晖，傅家俊，特鲁姆普，已经退役的台球皇帝亨得利等等
第三，女性斯诺克影响人群少，关注度低，专门女性斯诺克比赛稍显业余，关注度很低，奖金少，因为喜欢斯诺克的人，更多的会去关注世界排名前面的选手，而很少去关注女性斯诺克的比赛，同时，女性喜欢斯诺克人极少，因为打斯诺克太难了，很多女性，不要说斯诺克，打美食黑八和中式黑八都打不好的，所以我们很少看到比赛，媒体也很少报道！
第四，与美式九球相比，斯诺克观赏性差，观赏系诺克需要耐心慢慢欣赏，场内观看业需要有绅士礼貌，不大声喧哗等，同时斯诺克选手着装必须绅士化，穿马甲，打领带，和男性选手没什么区别，假如穿着更女性化，比如性感短裙，我想可能会扩大观看群体，我们看到九球比赛，女生穿的就比较随意，同时也很受欢迎，潘晓婷在中国就很出名，人称九球天后。
第五，斯诺克是一项很难而且需要天赋的运动，需要从小就培养，需要个人冷静，思考，计算，沉思，毅力，攻防一体的运动，男性在这方面具有优势，这不是歧视女性，有的女生也打得很好，比如香港的吴安仪，这是进化的原因，男性在空间，计算，冷静思考方面有优势，斯诺克往往没有足球篮球的***四射，所以一般喜欢看斯诺克比赛的人，喜欢沉思，喜欢思考，喜欢独处，喜欢慢慢观察，并且看事物比较看得好远，看问题看本质，而这类人，往往属于社会中比较少的人群！所以说斯诺克相对来说是一个小众化的运动，不像篮球，足球一样，大众化，影响人群广泛。
男运动员和女运动员在很多竞技体育里面差异很大，这里面生理和力量的差异可能是影响因素，在斯诺克里面虽然不需要太多力量，但是斯诺克的球台大，比赛时间长，对走位的控制和击球姿势要求会非常精细，所以我们会看到很多女子更多选择的是九球的比赛；
之前看过一篇文章，写的是女子在打斯诺克时，因为胸部原因，所以在击球上会有影响，当然这个理论真实性与否不得而知；另外我们可以看到斯诺克每局的比赛耗时比较长，对于女运动员的体力也是一个非常大的考验；
所以，综合以上，女子运动员参加斯诺克比赛很少能击败男选手就不足为奇了；
斯诺克不需要太多力量？与举重相比确实是。需要指出的是，发力透是斯诺克很多击球效果的前提条件，发力是决定选手水平高低的重要因素。
目前来说，女子斯诺克选手比男子选手水平差了一光年。下面来聊聊导致这种情况的一些因素：
其实，不止是斯诺克，8球、9球乃至竞技体育中绝大多数项目都是男子占据绝对统治地位，仅有速滑、花游、艺术体操等几项例外。这与男女选手生理构造有着本质关系，身材、肌肉强度、韧性、持久性、四肢协调性都是影响因素。
身材
斯诺克标准球台内沿尺寸为3569mm x 1778mm，球台高度为851mm—876mm。这个尺寸对于身高普遍在160cm的女选手来说挑战巨大，而男选手身高高大得多，火箭180cm、塞尔比183cm、罗伯逊185cm，驼背哥沃顿看着更高。
面对大球台，高个选手优势尽显。女选手本身个子矮小，面对需要抬杆尾或者防止衣服触碰犯规情况，会有些有心无力；在一些母球靠台中间的情况，女选手四仰八叉趴在球台上也非常不雅观，这就导致她们使用架杆的频率会比男选手高，而架杆的难度很大，所以失误多也在所难免。另外，身材矮小对整个球形的发展趋势判断多少是不利的。
肌肉
体育训练一个重要内容就是培养肌肉记忆力，这方面男选手起步就有优势。特别是斯诺克这项运动主要靠小臂发力（火箭等球员也喜欢大臂发力），男选手的肌肉力量就起关键作用了。发力有力母球控制范围才能更广，对局面的掌控性才能更强。
