国家队和俱乐部队都表现优异。
我非常喜欢梅西，他的球技他的人品，随着梅西年龄的偏大，我感觉今年的梅西基本上没戏了，而我看好了另一位金球奖的竞争者之一，就是莱万多夫斯基这位拜仁的高产前锋，可惜的是，他在国家队的表现不如人意，在金球奖的评选当中受到了影响。
2921年梅西拿金球奖最大的加分项是带领阿根廷国家的获得美洲杯。
本届候选人中梅西在进球、射正、助攻、关键传球、过人、创造绝佳机会、被犯规、抢断、对抗、赛后评分这10项评比中，梅西9项占据榜首！只有在进球上排在第三，再次重申:金球奖不是评选“最佳射手”是球员在一个自然年的综合表现，梅西获得金球奖实至名归！毫无争议。
凭欧洲金靴奖！
2012年对于梅西来说是非常特殊的一年，那一年他所在的球队在欧冠中被切尔西淘汰，而联赛冠军又被皇家马德里拿走，可以说是四大皆空的一年！但是梅西还是捧起了自己的第四座金球奖，而且是连续第四年夺魁！
2012年的梅西简直让人疯狂，整个2012年他打进了91球，打破了盖德穆勒尘封了将近40年的纪录。
在西甲联赛的战场上，他在36场比赛中打进了50粒进球，毫无疑问的拿走了欧洲金靴奖！更令人惊讶的是，他还送出了16次助攻，也就是说，36场联赛他一个人就制造了66粒进球！单场打进两球已不再是什么稀奇的事情，帽子戏法也是多如牛毛啊！而官方网站为梅西打出的赛季评分为8.88分，冠绝五大联赛！
我认为应该超越。
原因一，金球奖是评价当年足球表现最好的运动员，七次获得，已然超越。
二，梅西的进球，助攻，对抗，过人都超越他们。
三，个人荣誉也是贝利和马拉多纳无法四级的。
不管是金球还是金靴或是世界足球先生，梅西都完爆狗骡！不管干爹怎么“双娇”，狗骡扮演的永远是追逐者的角色，没了干爹，狗骡在竞争中连球王的车尾灯都看不到，水货就是水货，人造球星终究不能跟真球王相提并论！！！
恭喜梅西，第6次喜提欧洲金靴奖！C罗也有4个欧洲金靴奖，就目前情况来看，C罗的金靴奖数量可能很难有机会再超过梅西了。
至于题主问“金靴奖和金球奖哪个更有说服力”？绿茵守望者觉得，这是两个完全不同的奖项，但金球奖完全可以说是世界足坛最有说服力的个人奖项。
6个欧洲金靴奖，梅西真是进球如麻！
无论是什么赛事的金靴奖，都是用进球踢出来的，而不是评选出来的，所以标准都比较明确，也就进球数最多的球员就是金靴奖得主——只是欧洲金靴奖在改制以后，不是说所有联赛进球最多的球员是金靴奖得主，而是有加入“难度系数”的成分，而金球奖是评选球员在某个自然年的综合表现。
欧洲金靴奖快变成“梅西奖”了？
既然金靴奖是数据奖，那么基本上只有前锋才有希望拿金靴奖，如果你要说金靴奖比金球奖更重要的话，那对中场、后卫或守门员来说，岂不是永远都没机会拿奖吗？
弗兰和亨利
10月16日，梅西在巴塞罗那领取了2018~2019赛季的欧洲金靴奖，这是他个人获得的第6座欧洲金靴奖，创造了新的记录，成为获得欧洲金靴奖次数最多的球员。
同时梅西还和C罗一起保持着金球奖获奖次数最多的记录：两人同为5次。但是C罗只获得过4次欧洲金靴奖。
金球奖和金靴奖相比，前者肯定要比后者更重量级，因为金球奖针对的是所有位置的球员，后卫、中场甚至守门员都有可能获得。而金靴奖只看进球数，基本上只有前锋才能获得。
但是，金球奖和金靴奖哪个更有说服力呢？或者说哪个奖项更具公平性呢？
2011年，C罗在接受采访的时候曾经说：“金靴奖是用进球数字说话，相对客观。而金球奖是由人们投票决定的，投票人是会有主观想法的。”
2015年，C罗又一次接受采访的时候表示：“我很喜欢金靴奖，这对我来说是最棒的奖。金球奖是别人选择你成为最佳，但一个前锋的工作就是进球。”
从C罗的这两段话中可以看出来，C罗认为金靴奖更加的客观公正，而金球奖因为是人们投票选出来的，所以会掺杂着一些主观思想，相对来说不那么公正。
不过我必须交代的一个背景就是：2011年和2015年C罗都是金靴奖得主，而梅西在那两年都是金球奖得主。
所以呢，大家自行体会……
金靴奖可能是最没有黑幕的奖，评选规则很简单：进球最多的人获奖，人人都有机会，完全靠的是硬实力，输的人心服口服。
