之前我看过夏伯渝老人参加《挑战不可能》，他开始告诉大家要完成一次“普通”的室内攀岩，人们很疑疑惑，这也算挑战?可当他解掉裤管时，全场震惊，那竟是一双假肢。
原来1975年那次登山，一个队友丢失了睡袋他把睡袋让出，却不幸双腿冻伤坏死，无奈失去了双腿。就在去年，他终于成功了，他终于登上了峰顶！带着心中的兴奋与喜悦和满面泪水完成了梦想。
我印象最深的一句话便是"没有比脚更长的路，没有比人更高的山。"他用自己的故事谱写了一篇"老人与山"的传奇。
把《老人与山》这种“挑战不可能”的特殊性生活实例作为“江苏2020年广播电视编导统考影评题目”是否有点过于偏激性了？诚然，夏伯渝高尚的品质和坚强的拚搏精神及毅力应当是令人们所敬佩和赞许的，但这种特例却不具普遍性和宽泛性意义！选拔一个优秀的影评人，首先应该是对最广大的民众有着深层次的理解和启迪性疏导能力，应当是人们触手可做可及而又往往忽略的深层次生活内涵，即具有普遍性的诠释和疏导意义，这才是一个优秀的影评人所应当遵循的原则。生活于世间的大众群体是一个宽泛的肌体，把夏伯渝作为一个特别性强人进行褒奖和赞许，倒是无可厚非的，但若是把他的行为过程当作一个主体意识来倡导，让普通的民众都去学他的人生行为过程，那可能就有点差强人意了！为什么雷锋精神能为最广大的民众群体所推崇和赞许，这并不是由于雷锋做出了什么惊天动地的伟大壮举，而是他在平凡的人生道路上的高尚的人生境界！雷锋的所做所为，就是我们身边的事情，是我们许多人都可以做到而忽略的身边小事，即伟大出之于平凡，这才是令广大民众所崇尚仿效的榜样，这才是一个优秀的影评人所应倡导的主体思想意识和观念！因此用《老人与山》中的夏伯渝事迹作为影评统考的题目是不合适的或曰是偏激的！
《老人与山》是央视一套《挑战不可能》播出的专题，老人是69岁的夏伯渝，双腿截肢，曾罹患中期淋巴癌，他以43年的珠峰征程诠释了“人可以被毁灭，但不能被打败”海明威之名言。
以此作统考题目，弘扬人追求理想毕生实践的精神，励志、向上，很对路。
《老人与山》讲述的是登山家夏伯渝与珠峰的故事，他用43年的时间书写了自己的珠峰情缘，令人荡气回肠。
1975年，26岁，夏伯渝第一次攀登珠峰，因将睡袋给队友导致双腿冻伤而截肢。
2014年，65岁，用假肢攀登，因遇雪崩，登山计划取消。
2015年，66岁，遭遇特大地震，登山计划搁浅。
2016年，67岁，遭遇极端天气，距离峰顶仅94米时被迫下撤。
2018年5月14日，69岁的夏伯渝成功登顶，成为中国第一个凭借双腿假肢登顶珠峰的人。
夏伯渝43年的珠峰征途，清晰地向我们昭示：人的身体虽然可以被摧残，但理想和信念不能被打败。正如夏伯渝所言：“第一次登珠峰时失败了，把自己的脚也冻掉了。我就想，你没让我登上去，让我没有了脚，我就偏要征服你，要争这口气。”
没有比脚更长的路，没有比人更高的山。只要我们具备强大的信念，坚定的意志，就没有登顶不了的人生“珠峰”。
美国工厂。
2020年第92届奥斯卡金像奖，获得最佳纪录长片奖的影片是由史蒂文·博格纳尔、朱莉娅·赖克特执导《美国工厂》。
影片以2008年金融危机，通用汽车在俄亥俄州代顿工厂倒闭，整个社区陷入萧条为背景。讲述了中国福耀玻璃集团，接手美国俄亥俄州一座废弃的通用汽车工厂，将其改为玻璃制作工厂并雇请上千位蓝领美国员工的故事。
