其实6个球刚刚好，进5个还只能说是大胜，进6个就可以用“屠杀”来形容了，而且哈兰德带帽，不管从个人还是俱乐部层面都是达到了目的，既然达到了目的，就没必要再多事让情况产生变化，真踢急了受伤怎么办？职业球员，一场比赛的输赢哪有职业生涯重要！！！历史已经不断告诫我们了，不要浪，不要得意忘形的。。。曼城不仅赢了比赛，而且展现出了收放自如的控制力，难道不更是一种无形的打击么？
再说了，足球说白了还是一场竞技表演，表演当然就要合适，至少要考虑大部分观众的感受，好歹曼联球迷数量世界第一，把他往死里整意义何在呢？曾经不涉及那么多利益的年代，或许还能有发泄的作用，但当今足球商业化已经这么成熟了，赚钱才是硬道理，一场比赛真的没那么重要。。。
至于C罗，教练不让他首发，他有什么办法，而且我感觉他自己看了半场比赛后，自己都不想上了，上去除了被羞辱？还能干啥？教练也说得对，这种传奇球员，不能让他上去被对手羞辱。。。
后半场还真没放水，瓜迪奥拉也不敢轻视曼联。
只是实力摆在那里。
曼联决策城不改变理念曼联依旧是昨日黄花。
c罗是商业价值，但对曼联复兴有害无逸，当然我佩服c罗敬业精神，
其实上半场曼城4:0打花曼联后，下半场就准备放水，哪知道曼联下半场扳回一球。什么？竟敢还手？所以曼城又连入两球，把比分扩大为6:1。
6:1这个比分已经确定赢球了，所以曼城最后还是选择放水，让曼联再扳回两球。
曼城放水的原因有3点：
1.弗格森就坐在看台上，当时他气得脸色铁青。出于对弗爵爷的尊重，也出于对他身体的关爱，曼城决定给曼联一点面子，不至于让弗爵爷气出心脏病。
2.足球不是打打杀杀，而是人情世故。做人留一线，日后好相见。现在是曼城强曼联弱，未来如果反过来呢？所以还是不要结怨的好。
3.如果让曼联输得太惨，滕哈特可能直接下课，曼联有可能换到一个好的主教练，这对曼城不利。所以曼城选择放水，让滕哈特继续执教曼联。
至于C罗为什么不上场，用C罗姐姐的话说就是：“强者不需要上场！”以当时的情况来看，就是天神下凡也救不了曼联了，C罗如果上场，今天的标题可能就是“C罗率领曼联惨败曼城.”。C罗是注定要被载入史册的伟大球星，他怎么能受到这种侮辱呢？
所以，滕哈特不让C罗上场，是出于对他的尊重。
风水轮流转，今年到曼城，明年可能又去了曼联；做人留一线，日后好相见，何必赶净又杀绝！虽然是同城德比是死敌，但此次交锋结果早已板上钉钉，胜负既决，又还没到生死悠关之际，何必杀红了眼！现在的曼联跟曼城早已不在一个档次，C罗上与不上又有什么关系，难道还能掀起惊天逆转？曼联即使心有不甘，也只能咽下苦果，重视差距摆正心态，今年力争前四重回欧冠，明年卷土重来一血前耻才是王道！
你以为是放水，其实瓜帅是调兵遣将，让替补球员上场见识一下大场面。
有人说是因为弗格森爵爷在看台上看球，瓜帅肯定会给弗爵爷面子，6-1已经铁定赢球，适当放水也可以理解。
有人说，做人留一线，日后好相见。有的同城球队是对手更是死敌；有的同城球队是对手也是兄弟。曼城和曼联既不是死敌也不是兄弟，没必要非得弄得兵戎相见火花四溅。
其实以上都不是最主要的原因，最主要的原因无非是以下两点。
第一、未来五周曼城都是一周双赛赛程相当密集，瓜帅自然要为未来做长远打算。
为了在欧冠和英超之间无缝对接轮流切换，瓜帅自然希望有更多的人可以站出来为球队踢好比赛。
所以在大局已定，赢球板上钉钉的状况下，安排替补球员出场就是水到渠成理所当然的事情。这和放不放水没有关系，是球队自身的需求。
