我认为简单的评判一项运动含金量高低没有任何意义，应当从每个国家的实际每个人喜好，和侧重点不同来判断。
你让一个全民都喜欢板球运动的国家，选择拿到世界杯足球冠军和拿到世界板球冠军，我相信他们肯定会选择板球冠军。这就是喜好问题。
我们不能把自己的意愿强加在别人身上。虽然足球受众人口多、喜欢的人也多，但并非所有的人都喜欢，都认为它是最重要的金牌。给一个喜欢排球或者篮球的人眼里，含金量最高的当然是排球和篮球冠军。
所以如果综合考虑，这个含金量高低，是与国民的重视程度有关，关注的含金量就高，不关注的就低，没有哪一个项目就特定的含金量最高的。
看从哪方面看吧。
说影响力，肯定是奥运会金牌榜第一。
奥运会是全世界所有国家都参加的体育盛事，赛事之多、范围之广，世间独有。奥运会已经突破了国界、种族、宗教、纷争、偏见，大家汇聚一堂，为了更高、更快、更强，运动员们奋力拼搏。所以说奥运会的影响力最大，没有人反对。
说含金量，肯定是世界杯冠军。
世界杯冠军只有一个，也是全世界都在参与。只是足球世界杯只是一项运动，所需要的人力、物力、财力，相对来说较小，人员参与度没有世界杯那么大。但就单项运动来说，它的含金量是非常高的。如果非要从总体来说，那就是奥运会。奥运会项目多，人员多。奥运会第一的国家，运动员非常多。比如美国，每届奥运会都会有五六百人参加。但是单项运动，世界杯每个国家有22人，虽然参加世界杯决赛圈的国家才32个队伍，但是外围预选赛所有国家都参加了。
说获得难度，世界杯冠军可以由不同的国家获得，奥运会第一就基本是美国获得，除了北京奥运会是中国获得以外。
奥运会奖牌榜金牌数第一，基本是美国获得，其他国家只有争第二的分。这个缺乏悬念。一个缺乏悬念的东西，反而关注度会降低，这也会让大家很少关注谁会获得奥运会金牌第一。
公说公有理，婆说婆有理，这个还真难说谁的含金量更大。大家认为谁的含金量更大？
个人觉得，必须是世界杯。毕竟奥运会已经过了以前那个“展示国力”的阶段了——不然为什么现在没几个国家想举办？所谓金牌榜，也就几支代表队在自己玩自己的，没啥悬念，我国群众也没像当年那么渴望金牌多少个了，简单说，就是见怪不怪了。
世界杯则不同，依旧充满悬念。就拿最近几届世界杯来说，有那支球队卫冕成功？有那支球队连续几届进入决赛？也可能这届是世界杯冠军，下届小组赛都通不过。这届排名靠前，下届连正赛都打不进去。豪强落败，黑马横行，没有绝对的强弱，这就是世界杯足球赛事的魅力。而这些，恰恰是奥运会所不具备的。
所以我个人觉得，足球世界杯冠军比奥运会金牌榜第一的含金量更高。对此，你怎么看？
这个问题的道理其实很浅显。足球世界杯冠军，只代表一个单项体育运动项目的世界最高水平。而奥运会金牌榜第一，则代表了一个国家体育运动项目的综合能力达到了世界水平。这是由几十块乃至上百块冠军金牌堆砌而成的，当然是比起世界杯冠军那一块金牌含金量要高得多了。
诚然，作为世界第一运动的足球项目，也有它引以为傲的地方。在已经产业化的体育项目中，足球产业规模世界第一，足球运动项目的观众人数也是世界第一。不过话说回来，凡是排在奥运会金牌榜前列的国家，似乎在足球方面都没有什么能耐，如美国、中国、俄罗斯……，百思不得其解。
体育运动发展到现在，足球被称为世界第一运动，而夏季奥运会是全世界最大的一个赛事，他们两个在体育运动上来说是并列第一的，世界杯的赛事是全球影响力最大的，而奥运会是受众最广的，因为他几乎涵盖了所有的体育项目，但是奥运会金牌榜的第一是含金量最大的。我们具体分析一下。
足球世界杯是全世界最好的球员集体参加的一项运动，从各大联赛选出最好的国脚，经过一个月的比赛，决出世界杯的冠军，可以说足球发展到现在已经超过奥运会，成为最受欢迎从体育赛事，很多国家也看到了里面存在的商机，纷纷想要举办世界杯。
奥运会是全世界所有国家都可以参加的运动会，涵盖项目广，受众人群多，对于关注度来讲，奥运会最受欢迎的项目比较少，最受欢迎的比如，田径，游泳等，人们现在更多是喜欢单一的项目比赛，喜欢田径的可以看田径世锦赛，喜欢游泳的可以看游泳世锦赛，所以奥运会越来越不受关注。
但是世界杯的冠军和奥运金牌榜，我觉得还是奥运金牌榜的含金量大，奥运金牌榜是一个国家，经过一个月的努力，从所有项目里拼搏得到的金牌相加才会有的结果，这种结果是不可控的，随时有别的国家超越。所以说，做好一件事容易，但是做好每件事会很难。
都难！
足球被称为世界第一大运动，就在于参与人数众多，强队如林，球星如过江之鲫，比赛结果千变万化，没有永远的王者。
难度最大的当然是世界杯。因为世界杯是足球殿堂最高荣誉，是全世界人民的节日，代表一个国家最高荣誉，影响力甚至超过奥运会。世界杯的比赛强度、竞争难度，非其他比赛可以比。所以五星巴西也不能长盛不衰，2014年横扫千军的德意志战车，2018世界杯竟然小组都没出线。
欧洲杯也是一样道理。
至于各国联赛，和杯赛实行赛会制不同，联赛实行主客场双循环，偶然性很小，能获得当年联赛冠军的，一定是赛季最优秀的那支队伍。欧冠和五大联赛道理是一样的，偶然性比世界杯欧洲杯小的多。
至于奥运会足球赛，由于实行23岁以下球员参赛限制，很多足球强国并不重视，含金量是最低的。
最难的肯定是世界杯，首先世界杯周期长四年一次，而且是全世界最优秀球员汇集的比赛，再者就是进入到十六强以后是残酷的单场淘汰赛，这就不允许你犯一点错，马拉多纳只所以是球王就是因为他在世界杯的超神表现，梅西就是个例子，虽然获得过世界杯亚军，但依然有人黑，世界杯就是他们的一个黑点，其次第二难的应该是欧冠，梅西就是一个例子，虽然这些年联赛冠军拿到手软，但因为拿不到欧冠所以在最后金球奖的评选上只能屈居第五，又被得名…梅老五…第三难的应该是联赛冠军，首先联赛周期是漫长的，十个月的时间，三十八轮的比赛，你除了要做好自身尽量少丢分以外还要保证你的竞争对手要尽可能的犯错，强如利物浦今年联赛如此的发挥，但曼城最后一波十四连胜直接带走冠军，当然如果你在本国联赛实力强劲，那么联赛冠军也是容易的，梅西就是个例子，近五个赛季带领巴萨拿了四个联赛冠军，最后就是奥运会了，是这几个赛事相对最容易获得的，首先奥运会的球员以年轻球员为主，而且参赛球队数量只有16支，而且参赛时间大概以七八月份为主，这个时候正是欧洲球队备战新赛季的关键时刻，所以不是每个有实力的球员都会参加，当然如果你的球队中有一个超级巨星，那么夺冠的几率就很大了，梅西就是个例子零八年的梅西已经是世界足坛的巨星了，所以有他参加的阿根廷在北京兵不血刃的赢得了冠军…所以综上所述…世界杯＞欧冠＞联赛＞奥运会…
如果论难度，肯定是世界杯冠军最难，对于一个球员来说，能世界杯夺冠一次就是巅峰了。你看近几十年没有一个强队能卫冕，能连续进决赛都不容易，多少球星难以圆梦，世界杯夺冠需要实力和运气并存。
但是呢，世界杯冠军和欧冠一样都是杯赛，场次少，存在偶然性，只不过夺冠的肯定是强队。欧冠皇马还能卫冕，以前也出现过王朝球队连续夺冠。
联赛冠军是长期稳定的结果，很难爆冷，近几十年五大联赛冠军爆冷的球队屈指可数。
在足球运动职业化的环境下，所有人都拼尽所有资源去争取每年这几个冠军，尤其是每年都有欧冠联赛，所以很难说谁能轻松夺冠，其实联赛和杯赛一样艰难，不加大投入是难以夺冠的。
在我看来，联赛冠军最难，谁让我是利物浦球迷呢，见证了两个欧冠了都没一个联赛。
首先分析下五大联赛是主客场双循环跨年赛制，只要资金实力足够，球员可以通过转会市场补强。只要俱乐部财力雄厚，准备充分，调整得当，夺取联赛冠军并不是很难。而联赛既使几场偶然失利也不会对整个赛季成绩有太大影响。因此五大联赛冠军，完全是一支球队整体实力的体现。而世界杯、欧洲杯、奥运会同是赛会制，四支球队小组赛单循环，然后是淘汰赛一场定生死。可以说像世界杯这样的赛会制容不下你犯一点错误，一场失利可能都是致命的。几十天时间决出冠军，比赛时间紧，周期短，留给球队调整余地小。个人认为夺取世界杯冠军不仅靠实力，在实力悬殊不大情况下还有运气成份，比喻球队主力伤停等，无法再征调补充。所以个人认为五大联赛冠军是实力决定，而世界杯、欧洲杯等赛会制比赛除了实力还需要点运气眷顾。争夺四年一次的世界杯，从预选赛一路走来，过五关斩六将挺不容易。每一个对手都是竭尽全力玩命，而对主教练来说自己的手下只能从本国这些人里面选择，只能看菜做饭，个人认为夺取世界杯冠军最难，难于上青天。
