个人觉得，必须是世界杯。毕竟奥运会已经过了以前那个“展示国力”的阶段了——不然为什么现在没几个国家想举办？所谓金牌榜，也就几支代表队在自己玩自己的，没啥悬念，我国群众也没像当年那么渴望金牌多少个了，简单说，就是见怪不怪了。
世界杯则不同，依旧充满悬念。就拿最近几届世界杯来说，有那支球队卫冕成功？有那支球队连续几届进入决赛？也可能这届是世界杯冠军，下届小组赛都通不过。这届排名靠前，下届连正赛都打不进去。豪强落败，黑马横行，没有绝对的强弱，这就是世界杯足球赛事的魅力。而这些，恰恰是奥运会所不具备的。
所以我个人觉得，足球世界杯冠军比奥运会金牌榜第一的含金量更高。对此，你怎么看？
我的答案是：世界杯！
2014年巴西世界杯，央视体育新闻的{世界周刊}做了一个世界杯专题，其中说世界杯与奥运会是并列影响最大的体育赛事，甚至一定程度上超过奥运会。
世界杯比奥运会关注度高有以下原因：
足球是当之无愧的世界第一运动，甚至世界杯还能吸引很多平时队足球不感兴趣的人，因为足球脱胎于战争，排兵布阵，技战术等都类似于战争，再加上巨大的偶然性，所以非常吸引人，甚至会引申出很多足球意外的因素，马拉多纳在世界杯上用上帝之手报复了与阿根廷有领土争端的英国。
反观奥运会，只有田径，游泳几个主流项目惹人关注，射击有007这样的动作片有趣马，更不要说战争片，其他主流项目都达不到最高水平，因为规则都由单项组织制定，国际足联为了保证世界杯的收益就将男子足球限制在23岁极其一下，网球也不如四大满贯关注度高，拳击只能业余选手参与，篮球就是美国梦之队的独角戏，远不如NBA精彩，冰球的精彩程度也不及NHL.还有些项目有地域限制，手球，曲棍球等欧洲流行的项目在中国几乎无人问津。很多国家关注的项目都没进入奥运会，如欧美的橄榄球还有美国和日本的棒球，更不要说F1类的赛车项目了，甚至很多奥运会参与者都是业余运动员，如那个专门最后一环打偏的美国射击运动员埃蒙斯，所以运动会的观赏性大打折扣。
还有一点，奥运会开幕式全世界一半人再看，看开幕式完了每一项赛事就少量的人看，最后各个国家排名升降，最后出个结果大家记住就行。
而世界杯一开始的比赛就少量的人看，越后来的比赛越多人看，到了决赛全世界一半人看，每一脚射门世界上一半人***，每一个进球世界人一半人在跟着吼。最后世界一半人看着冠军诞生。
所以世界杯冠军的诞生更加令人兴奋，关注度高，更引人入胜，更加充满悬念。
这是个仁者见仁智者见智的问题，对于不同的国家当然有着不同的答案。像中国这样几十年难得进入一次世界杯，并且不知道多少年才有概率拿世界杯足球赛冠军的国家，奥运会金牌榜第一当然含金量高。毕竟能够站在世界体育之巅，奥运会对于中国来说真的可以高于足球项目。
而拿过世界杯冠军的巴西队，却无法在奥运会金牌榜上掀起***澜，像德国和西班牙这样的体育强国虽然在奥运金牌榜上也曾有过位居前列的情况，但是世界杯冠军更是象征他们可以站在世界体育之巅的至高无上之荣誉，所以对于这些国家来说世界杯冠军的含金量又高一些。
这个问题的道理其实很浅显。足球世界杯冠军，只代表一个单项体育运动项目的世界最高水平。而奥运会金牌榜第一，则代表了一个国家体育运动项目的综合能力达到了世界水平。这是由几十块乃至上百块冠军金牌堆砌而成的，当然是比起世界杯冠军那一块金牌含金量要高得多了。
诚然，作为世界第一运动的足球项目，也有它引以为傲的地方。在已经产业化的体育项目中，足球产业规模世界第一，足球运动项目的观众人数也是世界第一。不过话说回来，凡是排在奥运会金牌榜前列的国家，似乎在足球方面都没有什么能耐，如美国、中国、俄罗斯……，百思不得其解。
看从哪方面看吧。
说影响力，肯定是奥运会金牌榜第一。
奥运会是全世界所有国家都参加的体育盛事，赛事之多、范围之广，世间独有。奥运会已经突破了国界、种族、宗教、纷争、偏见，大家汇聚一堂，为了更高、更快、更强，运动员们奋力拼搏。所以说奥运会的影响力最大，没有人反对。
说含金量，肯定是世界杯冠军。
世界杯冠军只有一个，也是全世界都在参与。只是足球世界杯只是一项运动，所需要的人力、物力、财力，相对来说较小，人员参与度没有世界杯那么大。但就单项运动来说，它的含金量是非常高的。如果非要从总体来说，那就是奥运会。奥运会项目多，人员多。奥运会第一的国家，运动员非常多。比如美国，每届奥运会都会有五六百人参加。但是单项运动，世界杯每个国家有22人，虽然参加世界杯决赛圈的国家才32个队伍，但是外围预选赛所有国家都参加了。
说获得难度，世界杯冠军可以由不同的国家获得，奥运会第一就基本是美国获得，除了北京奥运会是中国获得以外。
奥运会奖牌榜金牌数第一，基本是美国获得，其他国家只有争第二的分。这个缺乏悬念。一个缺乏悬念的东西，反而关注度会降低，这也会让大家很少关注谁会获得奥运会金牌第一。
公说公有理，婆说婆有理，这个还真难说谁的含金量更大。大家认为谁的含金量更大？
奥运会足球金牌在顶级球员心中含金量不高，类似一个少年组冠军。奥运会出战的是国奥队，不是国家队，国奥队是指允许有三个超龄球员参加比赛（23岁），可以想象这样的一个球队是很年轻的，比赛水平自然下降。
奥运足球根本没有多牛逼的阵容，很多球星都不参加，水平低，自然冠军含金量相比其他赛事就低。
足球是世界第一大运动，世界杯的价值远超奥运会，所以奥运会足球比赛的金牌是价值最大的，其次就是篮球，尤其是NBA明星云集的奥运篮球比赛是很多人的关注点，最后就是排球，虽然排球受众没有足球篮球多，但是毕竟是世界三大运动之一，这三个项目都是团体项目，每个项目都要有一二十枚金牌，所以这三个项目的金牌是奥运会含金量最大的三个金牌。
这个要看男足还是女足，如果是女足世界杯和奥运会含金量是一样的，但是如果是男足必然是世界杯含金量高于奥运会原因很简单，因为男足奥运会比赛是限制年龄的，必须是23岁以下球员，虽然可以有超龄球员，但是有名额限制，很显然足球世界绝大多数高水平球员巅峰期都是超过了23岁！
不用感觉，事实就是如此。
何止是足球？只要是职业化深入一定程度的体育项目，该项目的奥运会冠军含金量普遍不高。
男足最为典型，除非是女足这种职业化程度一般的项目，才可能出现世界杯冠军与奥运会冠军平起平坐的局面。
而对于男足来说，这不可能，为什么？
含金量不高。
足球领域奥运会足球冠军和世青赛冠军含金量不高是事实，而大众认同的国家队荣誉一般都是成年国家队的赛事，不会包括这两个冠军，所以梅西现在国家队荣誉还是一片空白，当然，如果认为亚军也是一项荣誉，梅西也是有的，但对于阿根廷这样以前获得过冠军的强队来说，亚军也是一次失败。
最初的奥运会足球含金量还相对较高，但是后来在1992年巴塞罗那奥运会以后，国际足联和奥委会宣布，参加奥运男足的年龄限定在23周岁及以下，所以，大部分处在巅峰状态下的球员，都参加不了奥运会，导致奥运会参赛球员质量下降，远远比不了世界杯，甚至比不了欧洲杯和美洲杯。
所以，奥运会足球含金量低。
奥运的足球是U23的比赛，并不是每一个国家的最强阵容出战，所以含金量并不高。
奥运足球为了同世界杯进行区别，于1992年巴塞罗那奥运会开始，就只允许23岁以下（包括23岁）的足球运动员参加。事实上很多足球运动员的巅峰时期都是在25岁以后，比如梅西和C罗等，至今已经37岁的梅西仍然是世界上最好的球员之一。由于年龄的限制，就导致了奥运会足球比赛的含金量并不高，因为代表不了出战国家的最高水平。
足球是世界第一运动，在全球有着广泛的群众基础，，是球迷最多的体育项目，足球世界杯是唯一可以和奥运会分庭抗礼的赛事，因此国际足联为了自身利益，在2000年前禁止职业足球运动员参加奥运足球赛，但随着国际奥委会允许职业运动员参加奥运会以后，国际足联也放宽了限制，但只允许23岁以下的球员参加奥运，后来又允许3名球员不限年龄，所以现在奥运足球赛的精彩程度在提高，但还是远远不及足球世界杯赛事。
