CBA总决赛实行的是7战4胜的制度。具体赛制是2-2-1-1-1，有主场优势的球队先打主场。如果双方前四场打成了2-2平手，天王山之战将会在有主场优势的一边展开。
由于受到了新冠疫情的影响，2019-2020赛季停摆了数月之久，这也给联赛的赛程安排带来了极大的困扰，CBA季后赛以及CBA总决赛也不得不重新制定赛程规则。最终2019-2020赛季、2020-2021赛季的CBA总决赛均采用三场两胜制，由率先拿到两场比赛胜利的队伍获得CBA联赛总冠军。
这种赛制安排的可能好多人觉得不合理，这是没有道理的，季后赛第一轮和第二轮的单场淘汰赛制也都是合理的。
赛制制定出来肯定都和每家俱乐部确认过，又不是临时决定，所以对每家俱乐部都一样，没有影响。
比赛最后的输赢还要看球员的临场发挥，主教练的战术调整和安排，虽然比赛场次少了，但精彩程度不减，这样的赛制也更考验球员心态和抗压能力，说真的更***。
另外就是还有国家队的任务，联赛提早完成，有利于国家队集训。
对于CBA比赛平时关注的不是很多，偶尔看看，也没有什么喜欢的球员和支持的球队，所以我算一个中立的球迷。
广东东莞大益赢得了队史的第11个总冠军，而辽宁则又一次倒在了最后的关头。由于受到新冠疫情的影响，今年的CBA总决赛采用了三局两胜制，这样的赛制实际上称不上什么合理不合理，无非就是比赛的偶然性更大一些罢了。
总决赛三局两胜制，是总决赛开打前确定的吗？不是，是很早之前已经确定好了的，也得到了所有CBA球队的认可。
就好比美国大学生篮球联赛NCAA，著名的疯狂三月，那赛制更疯狂，一场定输赢。
在进入三月份之后，只有那支接下来保持全胜的球队才能最终捧起总冠军奖杯，这样说来，总冠军球队的夺冠之路的容错率为0，你说是否合理？
理论上不合理，因为赛制太残忍，输一场就结束一个赛季。但是正是因为这种赛制，使得NCAA很受欢迎，每年的竞猜环节也是美国国内的一场盛宴。
无论是广东还是辽宁，进入总决赛之后，他们是站在同一起跑线上的，他们的目标都是先赢下两场比赛，这是公平的，双方认可这种赛制，那么就是合理的。
竞技体育的冠军只有一个，这就是体育的魅力所在，因为未知，所以让人着迷。
在日常生活中，我有时候会跟我儿子玩石头剪刀布的游戏，用来决定某件事情谁去做。
这要是北京队争气点打进总决赛受益了，又该一堆篮协干爹阴谋论开喷了。
记得北京男篮第一冠的时候，总决赛推迟了一周，不少广迷就指责篮协安排的时间让广东队休息太长时间没了状态。但事实是同时间北京举办两会，为保障交通和治安，几场体育娱乐比赛哪敢凑热闹占时间。
总决赛在体育迷眼里多大的事情一样，在国家疫情防控面前根本就不值一提，能给打三场就不错了，隔壁家的奥运会今年还不知道办不办呢。
新冠疫情的影响，但个人觉得只要不是一场决胜负，就会公平一点。因为本来就是季后赛球队，一些实力不会相差太大，偶然性也是比较大，常规赛后期拼死拼活抢排名，，最后来个单场决胜负，感觉挺好笑，不过也相对更加***。也不用拿奥运这些比，前面赛程都不同，不过作为看客，肯定没制定规则的人懂得多，看球就完事
