世界杯1/4决赛比利时2-1战胜巴西队，比赛进行到第55分钟的时候，巴西前锋热苏斯禁区内持球突破，被比利时队补防过来的孔帕尼铲倒在地。随后，当值裁判并没有对这个动作做出任何判罚。巴西众球员迅速围住了裁判，而主裁判与视频裁判沟通后，并没有改变自己的判罚。
慢镜头显示这球应该是先碰到了球，而且热苏斯已经失去了对球的控制。孔帕尼铲球的过程中，也明显有一个收脚的动作。所以，个人认为裁判不给点球应该是对的。
本场比赛争议判罚确实不少，内马尔、热苏斯先后四次禁区内被放倒，而裁判一次没有判点球，确实承担很大的压力。
巴西不是输给了对手，更不是输给了裁判，而是输给了自己，得势不得分，把握机会能力不足。
这球裁判是可吹可不吹的情形，最终视频裁判观看了回放之后主裁判还是给了没有点球的手势。只能说这是在欧洲举办的世界杯这要是在美洲举办的话这个估计就给点球了。这球裁判没给点球热苏斯也没有过度***说明这球的确可不吹。
这球发生在比赛第56分钟，热苏斯在禁区内穿裆过掉了维尔通亨，然后孔帕尼过来补防热苏斯先捅到了皮球孔帕尼伸腿来铲球没有铲到皮球最后腿挂到了热苏斯，热苏斯倒地。这球裁判没给点球估计是认为虽然热苏斯先捅到皮球，但是皮球捅大了已经不在热苏斯的控制范围内，这时虽然孔帕尼放铲带倒了热苏斯裁判也不给点球。这样的判罚也是合情合理。
本场比赛比利时的孔帕尼扫荡作用相当明显，多次破坏巴西队的威胁传球，使得巴西队无法在中前场打出精妙配合，由于巴西队没有站桩中锋因此当巴西前场配合直塞倒三角被限制了以后巴西队进攻威胁就大大降低了。
如果说内马尔三次倒在禁区没有点球可以勉强接受，那么热苏斯被孔帕尼铲倒再不判点球真的不可想象！尽管比利时2:1战胜巴西是实力的体现，但是不代表裁判执法完美无缺！
比赛第56分钟，热苏斯在比利时禁区内穿裆过人，人球分过随后被孔帕尼放倒，皮球破坏出界，热苏斯也随之腾空倒地，不过裁判组在察看VAR后没有做出点球！
慢镜头显示孔帕尼确实碰到热苏斯的小腿，不过这一下热苏斯没有摔倒，随之而来的是孔帕尼双腿抬起，热苏斯继续前行双方碰撞之后，热苏斯腾空摔倒。这张动图清晰看到孔帕尼双腿把热苏斯拱起来，以至后者腾空摔倒。这绝对是明显犯规，很遗憾经过裁判组、视频回放仍然未判点球！
无论怎么解释皮球出界死球状态，可是清清楚楚的碰撞这不是犯规吗？这与内马尔的靠摔不能等同的！
我是在现场观看的这场比赛，第一感觉好像就应该是个点球。从回放的慢镜头来看，这还是应该判罚点球，不会有任何异议。但是，究竟判还是不判，恐怕完全取决于主裁判。记得在这场比赛之前就提到了，执法这场比赛的裁判来自塞尔维亚，是今年欧冠决赛的执法裁判。但是，需要注意一点，即巴西队在世界杯小组赛中将塞尔维亚队淘汰出局的。这会不会影响到比赛？只能看各自不同的立场与角度了。此乃其一。
其二，尽管世界杯赛上已经采用了VAR技术，但是，是否采用？归根结底还是取决于主裁判。即便是视频裁判提醒了主裁判，主裁判也可以拒绝观看视频回放。在这种情况下，VAR技术的运用某种程度上也可以说是“有选择性的”。所以，巴西队任凭如何***，都无法改变主裁判的决定。
第三，不得不说的是，可能是以前比赛中内马尔假摔太多了，因而裁判会习惯性地认为“又是在假摔”，于是可以完全不予理睬。也就是说，巴西队某种程度上是自己害了自己。这就像“狼来了”的故事一样。
我非常喜欢比利时队，但是昨天巴西对比利时的主裁尽然是巴西刚刚在小组赛2:0击败的塞尔维亚籍主裁，这完全无法理解，虽然巴西费尔南迪尼奥灾难级的表现以及比利时成功的变阵是比利时击败巴西不可否认的事实，虽然以昨天的比赛过程来看比利时赢的理所应当，但是赛会这样毫无避让的安排确实让人费解，昨天的三个疑似点球均是根据裁判的判断可判可不判的，但是裁判尽然完全无视VR，那VR到底存在的意义在哪，足球是否应该考虑学习NBA的多人裁判制度，主裁只手遮天的游戏规则还要持续多久，另外要说一点的是，要知道比利时16强对日本的主裁也是刚刚在小组赛被日本力压淘汰的塞内加尔籍主裁，这是否有保送的嫌疑是的商榷，但是以现在比利时的实力，我个人认为不需要给别人留下任何话柄才对
如果从花田的角度出发，那么两次倒地中一次合理一次不合理。
花田找了这两次犯规的回放镜头，来看看当时情况再做出判断吧！
第一次疑似犯规
在上半场补时阶段，内马尔面对穆尼耶的贴身防守，用力扛住对手突入禁区，随后见势不妙的穆尼耶伸脚拦防，带倒了禁区内的内马尔，主裁就在事发地点附近，但他没有任何表示。
这个动作应该是个点球！因为穆尼耶想解围时候并没有踢到皮球，还是把身旁的内马尔踢倒了，而裁判距离这么近，竟然没有看到犯规，着实不解！
第二次疑似犯规
在比赛第53分钟，自下半场开场后持续发动猛攻的巴西队难得在对手禁区内寻觅到空隙，内马尔禁区左侧带球内切，比利时球员且战且退，穆尼耶跟不上后，费莱尼及时回防补位，随即与内马尔发生肢体碰撞，后者应声倒地！
这个球慢动作回放，发现回防的费莱尼已经有收脚的动作，并且手上没有任何推人动作，内马尔之所以倒地是因为刚好与费莱尼刹住的脚碰在了一起。不过也可能由于内马尔倒地动作略显夸张， 裁判也没有任何表示。
至于裁判的判罚，花田认为合理，因为在费莱尼还没完全到位时，更像是内马尔主动伸脚找前者似的，所以不判点球，也没有什么可说的。
