欧洲重甲骑兵最主要的武器是长达5米左右的长矛。在冲入敌阵后，长矛扎在敌人身上。而后骑兵拔出长剑或匕首作战。
所谓的重剑，一般都是双手剑。在马上挥舞重达数十斤的重剑，不仅效果不佳，而且重心都很难把握。所以骑兵所用的剑一般都是重量适中的长剑，后来逐渐为各种马刀取代。
哦？
和题主的题意正相反，在古代，欧洲人的精锐部队，除了屈指可数有限几支外，大部分是被亚洲人秒杀的对象。
这个结论是以大量的史实为基础的！
从上帝之鞭阿提拉到征服西班牙的***军团，从横扫东欧的蒙古铁骑到巴尔干半岛的奥斯曼骑兵，在古代，碰到亚洲人的时候，欧洲人能做的，就是瑟瑟发抖。
究其原因，无外乎两个:
1，科技上的落后。
欧洲文明长期落后于亚洲文明，只是从文艺复兴以来的四五百年才逐步追赶并超越。
车轮、马镫、纸、印刷、纸币、联发弩、火药、投石器……，这些都是在亚洲成型然后传到欧洲去的。
文艺复兴以前，欧洲的军事科技远远落后于它的亚洲对手。
2，政治上的分裂。
这个没法子直接比，因为亚洲在古代就是以中国为主的。中国军队除了唐朝的怛罗斯之战败给了***帝国，以及成吉思汗的军队西征打的欧洲落花流水外，再无正面刚过。当时唐朝怛罗斯之战也是唐朝军队快跑到了中东地区了，是***帝国的势力范围，结果唐朝军队几乎全军覆没，但是这只是唐朝的偏师，无伤大雅，虽然这次失败的是唐朝，但是战略上是遏制了***向东渗透的势头，迟缓了ysl向东渗透的进程。
至于蒙古西征，说实在的当时中亚、中东、欧洲，都是碎片化的时代，没有一个真正的强国，所以蒙古西征所向披靡。
但是，我们有参照物可以对此。这个就是匈奴游牧军事帝国和突厥军事帝国的遭遇，可以说明问题。
当时间来到秦汉年间为就是公元元年前后200年的时间，亚洲北方出现了一个游牧文明，而同时南方出现了一个帝国叫做秦帝国，之后是汉帝国。这两个帝国都是统一的大帝国。一个统一了北方草原，一个统一了南方的农耕区。
秦帝国统一后，暴揍了匈奴帝国，历史上说这时候的匈奴帝国还比较弱小，所以他们说不算。之后秦帝国分崩离析，这时候匈奴的到了长足发展。而取代秦帝国的汉帝国，在经过十几年的战争建立过程中，实力大大缩水，受到了匈奴帝国的欺辱。但是汉帝国顶住了压力，过了70年，此时的匈奴依然强大，汉帝国也恢复了元气。就这样两个最强帝国开始发生碰撞，经过十几年的相互攻击，匈奴帝国实力大损。被压制住了。再过了100年匈奴终于扛不住了，分裂了，一部分融入到汉帝国内，还有一部分漠北的匈奴不愿意改变文明方式，开始了历时几百年的西迁进程。当时欧洲有个罗马帝国，也是十分强大。西迁的匈奴，不断西迁挤压中亚、西亚的民族，这时候引起了这些地方的民族反抗，但是打不过匈奴，于是也西迁，最终形成了欧洲人鼻祖日耳曼人，斯拉夫人、哥特人的西迁，挤压罗马帝国。同时匈奴人中出现了一个强人，他叫阿提拉，也不断率领匈奴人攻打罗马帝国，罗马帝国不断战败，阿提拉被西方人称之为“上帝之鞭”。只是阿提拉在享受罗马帝国公主的时候暴毙。最终这批匈奴人渐渐融入当地民族之中。但是他带来的灾难是罗马帝国被摧毁了，只剩下了西罗马帝国又存在了上千年。
但是这个西罗马帝国的灭亡又是被中国唐朝时候击败的突厥人摧毁了。唐朝建立后，面对的是同样强大的突厥帝国，这次唐朝更不客气，几年时间击败突厥。之后部分突厥人又西迁进入中东地区，后来建立了塞尔住帝国以及之后的奥斯曼帝国，奥斯曼帝国最后最后摧毁了西罗马帝国。并隔绝东西方商路至少500年。西方人在没有办法的情况下，另辟蹊径，开创大航海技术，最终带来了欧洲的文艺复兴，才渐渐发力建立了现代科学教育体系，一直到现在。
看了以上文章，你觉得，古代欧洲军队厉害，还是亚洲军队厉害，一目了然。
欧洲军队可是亚洲军队手下败将得败将呀！
（玉之溪）
这个比例就有点田忌赛马般，马有三六九等之分，我看在古代欧洲的最顶级的精锐部队最多也就等于中国古代最次级的军队。古罗马军队能称雄横行欧洲，而最终亡于被中国汉朝军队打败，并被赶离家国的凶奴，一路奔波疲于奔命，己到了有“狗延残喘”状态的凶奴，到了欧洲时，还能将横行一时的古罗马帝国一举灭掉，就是近年代，没欧黑社会联军侵略朝鲜，也可以说是欧洲最精锐部队吧，不是给装备落后N个级数的中国人民志愿军打得落花流水，差点当了日本海的鱼饲料吗？这就是证明。
不能，古代的话，如果是在清朝之前，最多只能亚洲军队做到压倒性优势胜利，或者亚洲军队单方面屠杀吧！
反正在古代，中国一直是几乎亚洲无敌，就拿中国精锐军队和同时期欧洲比好了！
被西方人吹上天的压力山大东征，当时举全国之力，军队人数不过两万，加上后勤之类的人数不过五六万，而同时期得中国战国时期，最为弱小的韩国都有超过20万常备军，之后的秦赵更是双方超过百万人打了一场长平之战，赵国在死亡四十万人之后还有余力拿出十万人！说明当时中国随随便便拿出来的军队对欧洲都是人数碾压！
从战争理论上来讲，中国当时有孙子兵法三十六计之类，一系列完备的军事理论，欧洲还停留在靠正面冲击决斗的层面差太远了！
论军队装备来说，当时的秦国已经开始了，流水线标准化生产，而且可以考证当时的中国已经开始利用铁器了，论冶金技术绝对是中国占优势，装备方面中国都盔甲几乎士兵人手一套，西方那可救不一定了，板甲太贵那可是一般贵族才有！
论战争实例来看，亚历山大在印度吃了亏，然而汉朝打败了匈奴，匈奴打败了大月氏，大月氏打败了乌损，最后乌孙认跑到印度打败了当时的印度，也就是说欧洲最精锐部队也就是中国手下败将得手下败将的手下败将的手下败将一个水平！
秦朝却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马！汉朝把匈奴打到销声匿迹两百年，然后匈奴跑到了欧洲成为了上帝之鞭吊打欧洲！中国的手下败将在欧洲几乎是无敌的存在！
在唐朝，当时西方强极一时***帝国和唐朝在欧洲打了五次输了四次，唯一一次桓罗斯之战还是因为，当时唐军长途奔袭，加上少数民族联军反叛，唐军两万认打对面接近十万人，最后几乎打成平手！
综上来看，在古代同时期，西方和中国冲突几乎完全是中国一边倒的压制性局面！
欧洲军队拿什么喝亚洲精锐军队不分高下？除非拿个傻子去打仗！
雅利安人的迁涉证明了当时古代时期亚洲人的精锐部队能秒杀同时期其他地区的精锐部队。月氏的西迁、突厥的西征、蒙古人的西征证明了当时亚洲人的精锐部队能秒杀其他地区精锐部队。
