贝利是球王，贝利是巴西杰出的足球天才，在贝利那个时代，巴西不但夺得世界杯冠军，更是将雷米特杯永远留在了巴西，马拉多纳是阿根廷的足球天才，1986年的上帝之手和夺冠，让马拉多纳名扬全世界
球王是对球员的最高评价，目前公认的世界上有两大球王，分别是巴西的贝利和阿根廷的马拉多纳，这两位都是南美洲的。
贝利代表巴西队参赛92场打进77球，夺得1958、1962、1970年三届世界杯冠军，为巴西永久保留雷米特杯，成为唯一曾三夺世界杯冠军的球员。
马拉多纳对于阿根廷人来说，马拉多纳已经超越了足球作为体育运动的范畴，他已经成为整个国家的象征，民族英雄。
因为马拉多纳和贝利都是著名的优秀的足球运动员，贝利被称为一代球王，马拉多纳被称为足球先生，马拉多纳作为核心球员带领球队获得了一座世界杯，贝利则获得了两座世界杯。
球王的定义，一人改变球队，一人改变世界。球王就一个马拉多纳。贝利是吹出来的。梅罗实力超群，但现在的时代，没有一个人的球队。以阿根廷的实力，梅西拿到世界杯也不是球王（巴萨阿根廷真的除了梅西就拿不出手了吗？）骡子如果拿到世界杯他就是球王了（葡萄牙靠他独立支撑）但他永远拿不到世界杯（以后一个人的球队是拿不到世界杯的）所以今后不在有球王。梅罗这样的***巨星不能说没有马拉多纳厉害，只能说球王和篮球之神乔丹一样不会再出现（不是实力问题，是时代问题）
当然是梅西，你们进球多的没人家助攻多，助攻多的没人家位置踢得多，位置踢得多的没人家进球率高，进球率高的没人家任意球打进得多，任意球打进多的没人家点球进得多，点球进得多的没人家荣誉多……你怎么比得过
世界上公认的球王有两个，贝利和马拉多纳。贝利曾经三次夺得世界杯冠军，而马拉多纳只有一次。
俗话说“眼见为实”。尽管贝利在世界杯的成就远远高于马拉多纳，但是毕竟绝大多数球迷对贝利的了解只限于少数电视资料。因为对我们来说，贝利太遥远了，似乎只是个神话中的人物。从另外一个角度来说，贝利的年代，技战术打法远远不如现在丰富，对抗也没有现在激烈。
而马拉多纳几乎是我们同时代的人物，作为老球迷，甚至可以亲眼见证马拉多纳在球场上的成长过程。九十年代意甲的电视转播，更是让马拉多纳活生生的展现在我们面前。在技战术不断丰富，对抗日益激烈的现在，一个人是很难做到扛起来整个球队的，但是马拉多纳做到了。
贝利夺冠的时候，身边的队友也给予他足够的支持，巴西队也都是夺冠热门。而马拉多纳的阿根廷队，则几乎是马拉多纳一人，可以说马拉多纳是个孤胆英雄。
一己之力便能改变球队的命运，在这点上，无疑马拉多纳更强。中国人向来崇尚孤胆英雄，关云长过五关斩六将，张飞喝断当阳桥，赵子龙大战长坂坡，出入百万曹军阵营如入无人之境！吕奉先大战刘关张等之所以长久以来被我们津津乐道，只因为我们更喜欢孤胆英雄。
因为马拉多纳的球迷比贝利的球迷更年轻，贝利的球迷现在都得多大年龄了？他们可能在了，也很少活跃在网上，马拉多纳的球迷相比年轻，也更在网上活跃，所以造成了这种假象，他们的地位应该是相同的
这是个老生长谈的问题了。已经有太多的人问过这问题，也有太多的人答过这个问题。今天我稍微再讲讲吧。
一个原因，马拉多纳踢球时跟我们近一些，很多人还看过他的比赛或者视频。对他的球技有所了解，对他所取得的成就也多少看到或者听说过。所以大家对马拉多纳还是很了解的。而贝利了，年纪比较大，他成名的时候是在上世纪六七十年代，很多人还没出生了。再加上那个时候电视机很少，没有直播，别说看他的比赛，连视频都很少。所以，贝利是神奇的，也是神秘的，球迷们不太了解他的球技，也就不存在吹捧。
第二个原因，贝利的成就主要在世界杯，没有到欧洲主流市场踢过球，他的影视频非常少，对他的球技很少有评论，主流媒体对他的报道，也主要在世界杯。但世界杯四年才一次，一次也最多踢五场，留下来的资料当然少了。而马拉多纳不同，他出名在上世纪八九十年代，电视在欧美已经普及了，国内也大部分地方有了。家庭好的，还可以在电视上看他踢球了。甚至90、94年世界杯，国内媒体就已经开始报道了。他在世界杯赛场上的丰功伟绩已经开始报道出来了，大一点的球迷能直接看他的表演。加上马拉多纳又到意甲、西甲踢过球，欧洲市场的足球传到了世界各地，当然也能直观的看到马拉多纳的表演。
当然，还有个原因，随着时代的变化，足球的水平在提高，对抗更激烈，观赏性也越强。你看了现在的比赛，再看贝利时代的比赛，你就会觉得那个时候的比赛就像小儿科，没法比的。你就会觉得贝利的水平不过如此。当然大家会更欣赏、佩服马拉多纳。
当然还有个原因，就是两人的性格。贝利球技好，他也很圆滑，很世故，同时他又是个政客。贝利与普通大众是有距离感的，当然就没有多少人去喜欢他。而马拉多纳就生活多了，他喜怒无常，爱憎分明，时不时地发点小孩脾气，与大家更接近，大家就会更喜欢他。
这就是两人的区别，也导致球迷对他俩的评价不同。
