东京奥运会奖牌榜排名第一的是美国，以39枚金牌、41枚银牌、33枚铜牌，总数113枚奖牌位列第一。
排名第二的是中国，中国获得了38枚金牌，仅比美国少一枚，银牌则是有32枚，铜牌是18枚，总数为88枚奖牌。
作为东京奥运会东道主的日本排名在第三，金牌数为27枚，银牌为14枚，铜牌为17枚，总数只有58枚奖牌。
老牌资本主义国家英国则是位列第四，其获得了22枚金牌、21枚银牌、22枚铜牌，奖牌总数为65枚。
俄罗斯奥运队排名第五，其获得了20枚金牌、28枚银牌，23枚铜牌。奖牌总数为71枚。俄罗斯此前因为***一事，导致被禁止以国家名义参与奥运会，运动员可以以中立身份参与，即便如此，俄罗斯运动员的实力也非常强，这才能够在奖牌榜上位列第五。
东京奥运会的金牌榜上，有来自世界各地的运动员参加。具体参加人数因各国代表团的规模和运动员资格要求而有所不同。然而，总体来说，预计约有11000名运动员参加这届奥运会。他们将在各个项目中竞争金牌，并争夺最高荣誉。
东京奥运会的金牌榜参加人数指的是参加该届奥运会的各国和地区的运动员人数。根据国际奥委会的数据，东京奥运会共有来自206个国家和地区的运动员参加。具体的金牌榜参加人数会因为各国和地区的运动员报名情况而有所不同。
一些大国和运动强国通常会派遣庞大的代表团参加奥运会，而一些小国或地区可能派遣较小的代表团。因此，金牌榜参加人数会有所差异。
美国喜欢捣蛋，大多列的是“金牌榜”，美国媒体一直是金牌榜，这在苏联吃亏后的投机取巧，应该大度
美国1992年奥运会后大多是金牌榜第一，此前的苏联是大老虎，美国根本就比不过，1988年汉城奥运会就很典型，苏联的举国体制，由于围绕奥运会布局项目，甚至后来被黑喷服用***，她们运动员的成绩，尤其女子项目，比美国好太多，别说田径和游泳可以抗衡，即便撑杆跳、链球就是完全碾压，一度金牌相差很多，一度美国都不是民主德国的对手，所以美国人就拿金牌榜遮丑了，说起来就这样可笑。 许多年轻球迷可能没想到以前的这样吧，当初的东西方争霸，在体育方面的明争暗斗很明显，在各项目的争夺就和打仗一样，最终还是美国在体制方面败阵，计划经济体制虽然经济方面吃大亏，但在奥运战略方面还无往不胜，有人说我们是苏联模式，这就是不懂装懂，我们现在就是混合模式，这我就是中国特色了。
美国当初很差吧？
截止写文章的时候，我们金牌38:34领先美国，但奖牌86:103落后，这都是我们奖牌最多的一届，就今天现在的成绩，我们已经取得了2008年后的最好战绩，金牌追平了伦敦2012，但奖牌总数多了许多，真要让和美国全面争高下，这事实上算恨不明智，因为苏联以前那么厉害，他们奖牌也不大能够干过美国，毕竟人家的国家实力还是很强，我们除了大学体育跟不上们，再就是身体素质也差太多，今年只是美国因为新冠受影响太严重，这算是差距最小的一次，美国下届扳回一城很容易。
当然还是美国底蕴最深厚
当清楚美国的排名根据后，就不要为他们的理由根据吹捧了，奖牌总数多确实能一定程度说明体育强国的本色，但武行就看重第一，这是天经地义的行规，美国这样事实上就是自欺欺人，她们形成了传统，只是暂时改不了而已，不要说国人太看重奥运会，奥运会是竞技体育的检阅台，这个时候这就是惯常思维，我们 不可能和美国比奖牌，即便那样也是第二不丢人，今年即便金牌最终多一枚，这也是了不起的成就，哪怕这和美国防疫不力关系大，那也是他们咎由自取吧？
我觉得单纯地以金牌榜排序也不合适，这么高水平的运动会，得到银牌铜牌也是非常了不起的成就，如果只以金牌数量排序，就忽略了银牌铜牌获得者的努力与贡献，这也难怪有些选手获得银牌后痛哭流涕，说对不起祖国和人民，但如果以奖牌总数排序又不能突出金牌的价值，所以能不能以奖牌积分制方式排序，金牌银牌铜牌分别以5、3、2累计总分，按照最后总分排序，大家感觉这种方法行不行？
