答案是肯定的。从个人技术层面和俱乐部成就方面都没有异议，国家队方面目前仅有的遗憾是梅西还没有拿过世界杯，这只是荣誉方面的遗憾，不能掩盖梅西作为新一代球王的事实。
梅西在盘带、过人、传球上的综合造诣几乎没有人可以和他媲美，包括C罗，C罗的进球数和效率不比梅西差，但是技术上是输给梅西的，梅西唯一比较弱的是头球，受限于身高。另外容易让人忽视的是，梅西还是一代任意球***。这也是梅***到的地方。生在百年球王时代是幸运的，且看且珍惜。
欢迎评论说说你的看法
你都分析的差不多了，这让我们怎么回答？
从我个人而言梅西是你所说的百年一遇的人才。
我是96年看球的，可能比提问者早几年，也没有看过马拉多纳、贝利等踢球。相反的是我看过大罗巅峰时期的球赛，说实话，罗纳尔多综合实力还是挺强的，但同样也没法跟梅西比，甚至不能跟C罗比！！！
梅西的技术盘带太过于飘逸，人球结合的能力远超前辈们，有位名帅说过：“防住梅西最好的办法是贴身盯防，他转身就犯规！这样的球员给点空间基本挡不住了”
提问者的描述已经涵盖了诸多顶级球员，看来为了证明，也是下了很多功夫，真是忠粉。可惜我不是……
谢邀。
首先，梅西是天才，这一点毋庸置疑，他的球技即使是最没脑的梅黑们也无法否认；
其次，是不是百年一遇？对于喜欢梅西的球迷来说（包括本人），这也是毫无疑问的，但本着严谨求真的精神和对老一辈球星的景仰和尊重，雨亚翻了一翻现代足球的历史，再根据权威媒体的评选，加上小编的量化评分来看看“百年一遇”是个什么概念，梅西到底算不算”百年一遇“，纯属娱乐，O(∩_∩)O哈哈~。
现代足球，通常人们是以1862年，英足总的诞生并统一足球规则为起点的，至今，156年，也就是一个半世纪。而如果我们严格的按“百年一遇”来计算的话，这156年里应该最顶尖的两位才可以称得上“百年一遇”。那，梅西是不是史上最好的两位天才呢？
如果咱们直接用英国权威足球杂志《442》去年年终史上百大球星的评选结果来看，结论显然也是肯定的。
梅西，高居第二，甚至超越球王贝利，而仅次于马拉多纳
可能有的人还是不服，所以雨亚就在想：到底应该用怎样的判定标准呢？
由于大家所处的是21世纪，如果仅由我们自己对当代的球星进行判断，显然是对前辈的不尊重；如果仅根据数据来判断，由于以前的比赛和当今的比赛强度不一样，数据也不能直接分出高下，只能做为参考；如果根据获得个人奖项来判定孰优孰劣，则更不靠谱，首先有些奖项的评选范围发生了很大变化（例如金球奖以前是只颁给欧盟球员的），其次这些奖项更多的是用奖项来激励一个球员和俱乐部参与竞争，取得成绩，从而扩大协会赛事的影响力，而不是用来判定一个球员的天赋。
谢邀。你的问题描述的太详细了。结论你都说了，个人认为梅西确实是百年一遇的天才，完全为足球而生。
1.天赋：说是天才肯定要说与生俱来的足球禀赋。作为梅西和巴萨球迷，很多人肯定看过梅西小时候踢球的视频，那时候的小梅西一人就能包办所有进球，而且触球，过人，挑球和射门简直的现在技术表现一模一样，所以很多人都调侃说，二十多年了，球技竟然没有一点长进😂。这从侧面反映了梅西与生俱来的天赋。
2.技术和位置的进化及球商：梅西的天赋与技术相得益彰，愈发炉火纯青。无论是触球，步频，过人，传球及射门都是超顶级的。刚出道，梅西踢的是边锋位置，梦三开始踢伪九号，在哈白老去是又开始回撤组织，开始掌控球队的进攻组织，成为球队的发动机。这是天赋技术和球商完美融合的进化。
3.纪录粉碎机。梅西出道以来，就开始不断去挑战和突破一些尘封已久的纪录。自然年91球，打破盖德穆勒保持40年的纪录。队史最佳射手，西甲进球王等等。
2018，GOD SAVE THE KING
肯定是了，梅西这样的足球天才，可以说一百年也没几个。不信？那就从球感，身体，技术，战绩和潜能多方面来分析。
先说球感，这简直就是天生的，哪怕是05-06赛季，刚刚进入巴塞罗那成年队没多久的梅西，在对阵皇家马德里的国家德比中，无论是面对卡洛斯这样的老前辈，或是拉莫斯这样的凶狠硬汉，梅西就是很自如的闪挪腾。当时才18岁的少年梅西，那触球球感，小范围变线，就能看出他的天赋。
再说身体，别看梅西因为患病过，所以很矮。但他无论是平衡性或者敏捷性都超强，换句话说，不但启动快，而且底盘超稳，哪怕是在高速对抗中，也不惧身体对抗。而且反应超快，也别说把梅西扔在二十年前会断腿——其实多年来，在场上对梅西的凶悍铲抢有很多，但梅西经常就是快速躲了过去，能避开伤病，也是需要身体的反应灵活性作为条件！
技术方面不必多说，这个大家都能看到，梅西早期是边锋出身，但他并非只会在边路依靠速度突破，06-07赛季国家德比，巴塞罗那3:3战平皇马那次，就能看出少年梅西技术的全面性，三次落后，三次扳平，梅西“帽子戏法”的三个进球，分别是用右路接应，中路抢射和左路强突这三种不同方式完成的。可见他技术的全面程度，这也为他后来的足球技术转型打下基础。更何况，在这种大场面下，小年轻的足球技术发挥都没动作变形，除了心理素质好，还有过硬的技术基本功作支撑！
战绩方面大家都懂，这么辉煌的战绩本身就是百年一遇，5次金球奖，3次欧冠，多次金靴，世界杯金球，世界杯和美洲杯也都进过决赛。
至于潜能方面，那就是因为梅西很会用头脑踢球，加上技术扎实，所以梅西每过几年，都会完成一次球风转型，从最早的左边锋，到伪中锋，从射门者到回撤组织者，你说他远射不行，他又行了。你说他任意球不行，他这几年偏偏又进了不少任意球。你说他只会射门，他偏偏能转型为组织者。球风不断转型，既避免自己的足球
特色被对手吃透，也能有效避开伤病，延长自己的巅峰期！为什么他能激发这种潜能？因为他不但技术全面，而且球商高！
综合来看，梅西球感，身体，技术，战绩和球商方面，都很有优势，能同时具备这些条件的足球巨星，一百年来都没几个，所以他足球巅峰期能保持这么长，也绝非偶然。而是因为他就是百年一遇的足球天才！对此，你怎么看？
大家好，我是喜欢足球小辉拍易拍，很高兴回答这个问题！
我来说说马拉多纳和贝克汉姆那个能力更强，说的不对的敬请海涵！！！
球王的马拉多纳也是很多人知道他的盘带跑动跟爆发力都是非常强的，在任意球方面马拉多纳还是有很高的成就，尽管说他的任意球没有比贝克汉姆多，可是在他的职业生涯打进了62粒任意球破门，如果不是退役得早，数字远远不止这些！
讲到任意球破门这方面我想很多球迷一定会想起一个人，那就是英格兰帅哥贝克汉姆了。他在足坛成名就是依靠绝技圆月弯刀获得很多的球迷青睐，职业生涯贝克汉姆也是算是90年代里面任意球数一数二的巨星了，他的职业生涯是在多个俱乐部效力过，并且都是获得了成功这一点才是重点。
贝克汉姆职业生涯在多个俱乐部踢球但是也是有过很多精彩的任意球得分，在退役之后数据统计贝克汉姆也是打进了65球，这个进球效率是比马拉多纳更高一些。很多人质疑贝克汉姆是一名名气大于实力的巨星，那是很多年轻人的想法，我想看过贝克汉姆效率皇马的那些年已经说明了一切。
综上所述，马拉多纳带队取得的成绩更好，世界杯上一条龙连过数人攻破对方球门的一高光无人能及！贝克汉姆也是天才，但是个人能力和领导力和影响了和老马比还略差一些！
不知道我的观点您是否同意，欢迎留言评论，喜欢的点个赞吧！
马拉多纳出生在1960年10月，贝克汉姆出生在1975年5月，可以说马拉多纳是哥哥的辈分，个人能力究竟谁更强？由于他们两个不是处在同一时期，所以只能用他们各自在职业生涯的数据来进行比较，看看下面的数据分析：
马拉多纳 俱乐部出场587次 进球311个
国家队出场91次 进球34个
带领阿根廷国家队夺得1986年世界杯冠军、1990年世界杯亚军，个人最高荣誉是金球奖。
贝克汉姆 俱乐部出场718次 进球129个
国家队出场115比 进球17个
在1999年和2001年两次获得世界足球先生银球奖，2010年荣获BBC终身成就奖。
从上述的个人职业数据来分析，显然是马拉多纳胜出一筹。但是这二位世界足坛巨星在各自的时代都为世界足球的发展做出了巨大的贡献，在球员时期和退役之后都积极做公益事业，贝克汉姆还曾经是中超的形象大使，可惜的中国足球还是没有取得好的成绩这一点有点对不起贝克汉姆。
如果单从竞技角度来说，毫无疑问，马拉多纳要比贝克汉姆更加出色。
有很多人球迷说贝克汉姆觉得贝克汉姆只会边路传中和任意球，这样的言论无疑是偏颇的，贝克汉姆不仅有着优秀的脚法，同时他的组织和大局观也非常出色。记得他在皇马最后赛季，改打后腰，通过自己的跑动和组织，带动皇马前进，最终联赛逆转巴萨获得联赛冠军。当然他最被人忌惮的永远是他的右脚。
而从竞技角度，马拉多纳要比贝克汉姆强很多。在其所处时代他毫无疑问是当世第一，而且至今能够被公认的“球王”只有他和贝利，在当年风起云涌的意甲赛场，他可以带领那不勒斯联赛夺冠，在86年世界杯，又是几乎靠马拉多纳的一己之力带领阿根廷夺得大力神杯。从俱乐部和国家队的表现来看，他都比贝克汉姆更加出色。
有种说法：是马拉多纳把阿根廷扛进了世界杯决赛，马拉多纳的状态决定了阿根廷的进退。马拉多纳时代的后卫应该是现代足球史上最“暴力”的时代所以我觉得马拉多纳要比其他两位巨星略高一筹。贝利时代欧洲 足球远没有现在“火暴”。同时贝利的巴西队聚集了许多当时世界顶级的运动员。贝利对巴西队的作用没有马拉多纳那么重要。穆勒和贝利同时代，球王是贝利而不是他。
