欧洲冠军联赛晋级规则
一、比赛包括资格赛(三轮资格赛及附加赛)、小组赛、1/8决赛、1/4决赛、半决赛及决赛;
二、除小组赛及决赛外，其他各轮均采取主、客场两回合淘汰赛形式决出胜负
1)若两回合总计进球数相同，客场进球较多者晋级;
2)若仍未能分出胜负、双方需完成上、下半场各15分钟的加时赛，加时赛进球多者胜出;若加时赛进球总数相同，则计入客场进球，客场进球较多者晋级
3)若仍未能分出胜负，则双方互罚点球决出胜负;
三、小组赛阶段共32支球队参加。小组赛分成八组，每组四队，四支球队在进行主客场双循环的六轮比赛后计算积分，积分前两位的球队晋级16强;若出现分数相同的球队，依下列顺序排列名次：
1)相互比赛积分多者，名次列前
2)相互比赛净胜求多者，名次列前
3)相互比赛客场进球多者，名次列前
欧冠的赛程分成三轮资格赛，一轮附加赛，小组赛和四轮淘汰赛。资格赛阶段，两支球队会经过主客场两场比赛，赢者获得晋级。
小组赛阶段，共有32只队伍，分成8个小组，每组4只球队，每个球队都会与另三只队伍，进行主客场比赛，每组的前两名今日下一轮淘汰赛。
淘汰赛阶段，16只队伍按规则分成8组，继续进行主客场比赛，决出8强，然后再分成4组，主客场后决出4强，然后分成2组，主客场比赛后进入获胜者进入决赛，两支进决赛的队伍，在其他球场，经过一场比赛，争夺冠军。
客场进球是否应该取消先抛开不谈，我们来说一下为什么有客场进球这项规则，和这项规则的作用又是什么呢？
第一个作用，鼓励客场球队积极进攻。大家都知道欧冠是两回合的赛事，主场优势不可谓不大，特别是客队经历长途跋涉，气候环境的变化都是对客队的不利因素，所以客队如果没有进球压力，很可能在客场不会积极进攻，只会拼命防守，特别是实力比较差的球队。所以客场进球优势是对客队积极进攻的鼓励。
第二个作用，确保两回合比赛的公平性。刚才说过了，主场优势的重要性关乎两回合取得胜利的关键，客场的困难也是各球队不得不面对的，所以客场进球的优势也是对主客场优势和困难的平均。
第三个作用，增加了比赛的不确定性。客场进球的发明我觉得和越位等一系列伟大的规则一样。足球史上有太多因为客场进球优势取得晋级的伟大比赛。曼城4:4热刺，曼城6:6摩纳哥，罗马3:3巴萨，都是经典的客场进球取胜的案例，因为客场进球的存在，主场的比赛不再变得没有悬念，想反精神一直保持紧张到最后的情绪，也别具风味。
如果有补充的欢迎关注，下方评论区讨论
我之前说过一句话，足球为什么是第一运动，是因为足球是最具观赏性的，还有就是足球规则的限制也让足球比赛变的更好看，也许有人会问，有了这些条条框框，难道足球会更好看？当然足球发展到现在，所有规则废旧立新，存在即有他的道理，比如越位，如果没有越位，进球更多，打法更简单，那么一场比赛也许打进10个20个球，这样会让球迷看球的热情减少很多。
另外就是欧冠比赛中，主客场进球的规则，欧冠联赛是欧洲足球最高级别的联赛，也是全世界共同关注的焦点，虽说是以联赛命名，但却是杯赛性质，因为欧冠联赛是淘汰赛性质，唯一不同于杯赛的就是主客场进球规则。
欧洲足球比赛中，每到争冠的最后关头，都是三线作战，豪门球队都会在联赛，国家杯赛和欧冠三线作战，所以想要获得三冠王，豪门球队的主力球员就要三线作战，非常辛苦，有的球队就会在中途选择放弃一条战线，主攻联赛和欧冠，而欧冠通常是重中之重。
为了减少球员的比赛时间，欧足联决定出台客场进球多胜出规则，意思是，两支球队通过两回合的比赛，如果是平局的情况下，客场进球多的球队胜出，规则出台之后，曾经遭到质疑，随着时间的推移，欧冠联赛慢慢适应客场进球规则，这样的做法每个赛季欧冠淘汰赛进入加时赛的球队非常少，即增加了观赏性，又减少了比赛时间，可以提高比赛质量。
不过欧足联精英教练论坛上，多名主帅提议取消客场进球规则，原因是目前足球水平在不断提高，很多球队为了欧冠不惜付出一切，为了胜利无可厚非，但是更多的球队赢球都是在尝试客场进球，很多主场比赛，教练的第一句话就是，尽量在主场别丢球。
客场进球占的晋级比重确实是过大了。取消客场进球规则改成两回合打平即加时才是顺应现在足球的发展，谁进球多谁获胜一直都是体育竞技的标准，客场进球规则是鼓励保守谨慎，大大降低了首回合的精彩程度。
首先比赛是公平的，一客一主，但客队进一球相当于进了1.5个球，这是不公平的。有人会说你也可以去他主场进球啊，怎么不公平了？ 因为不公平已经发生了，占先机的一方次回合就是利用上一回合的客场进球带来的利益开始比赛。
比如首回合皇马 1：2巴萨，次回合看似是0：0开局，但实则是皇马落后巴萨1.5球，皇马小胜1：0巴萨，最后皇马被淘汰，这是非常不公平的，客场进球附加的晋级因素实在太大，让首回合主场落后的一方在极不公平的情况下踢次回合比赛。
这也是为什么先客后主往往会占先机，客场进球怎么就价值千金，但是，公平的比赛都是谁进球多谁是胜利者。
