悠久的历史，本身就是一把双刃剑。
1，鼓吹西方伪史的人，内心深处下意识的逻辑是这样的：
“一个国家越古老，国力便越强大。
即，武功最高的，肯定是白胡子老头。”
同时，他们认为所有的人包括西方人也都是这样认为的，这就是西方人伪造历史的根源。
那么，事实究竟是否如此呢？
我们可以不谈东方的古老文明古埃及、苏美尔、巴比伦、亚述、埃兰等，我们只说西方文明的内部。
意大利和希腊的历史比英美法德悠久，这一点，我相信即使西方伪史论者也是同意的吧？
然而，我们也知道，历史比较悠久的意大利和希腊同属“欧猪四国”，各方面实力远不如英美法德这些后起之秀。
西方人最忌惮最眼红的是中国，中国历史悠久，文化优秀，绵延发展，国家有规模有体量。西方人知道他们自己的进化历史短促，压根无法和中国相比。于是，极力宣传苏美尔文明、埃及文明、印度文明…，以及其他一些所谓神级文明和外星人文明，用意是什么？就是打压华夏文明，压缩我们的历史，不承认夏朝存在，宣扬文明西来之说，让不少国人跪下错认祖宗。希望我们中国人多看书多思考，文化自信，历史自信。
借这个问题，说几句我想说的，可能与问题关系不大，希望题主不要见怪。
在世界史，特别是上古史研究领域，一定要纠正的两个错误逻辑是：其一，早等于牛逼，越早越牛逼；其二，拿生产力发展水平高低来作为唯一标准，去衡量一个古文明牛逼或者是垃圾。生产力水平是事实判断，而古文明牛不牛则更多是价值判断。
我一直觉得，我们研究世界上古史，应该尽量避免极端民族情绪带来的影响（虽然这种影响难以避免）。对世界上古史的研究，从来就不是为了证明一个文明比另一个文明更牛逼。
古代文明
世界各古文明的诞生，都是早期人类适应自然环境的结果。受自然环境差异的影响，人类各个早期文明，无论是在社会结构，还是在宗教和文化等方面，都存在很大差异。
比如就文字记录来讲，古埃及人会把文字书写在石头和莎草纸上；而两河流域人们选择把文字书写在泥板上；中华文明早期人类则选择了甲骨和竹片。这些书写材料本都是就近取材，没有说哪种材料更好，适合自己的才是最好的。
再比如，西亚人最早驯化了小麦，而东亚人驯化了水稻。
那你说，谁牛逼，谁垃圾？
第一，传教士把中国的科技文明翻译到欧洲，欧洲突然有了文艺复兴。
第二，昂撒人出身欧洲的蛮族海盗维京人。现在发达了，嫌弃出身不好。硬找了已灭绝古希腊做干爹。后来一看，还是不如中国古老，又找了已灭绝的古埃及做干爷爷。编造出一堆的故事当历史。就是要体现欧洲中心论。贬低中华文明。
所以，一切都是西方伪史。造假当然当不了真
埃及历史实际上并不比我们早，也不比我们强，如果按照今天国家所见，古埃及大体相当于我们国家诸多远古文化中的一个区域文化。与我们满天星斗最后多元一体的中华文明毫无可比性。
古埃及金字塔修建于古王国时期，相当于我们龙山时期，中王国相当于我们的夏，新王国相当于我们的商。
古埃及分布在尼罗河两岸十公里范围内的狭长区域，实际面积与我们宁夏差不多大。与广袤分布的中华文明根本就不是一个量级的。我们随便拿出来一个区域文明就完全不逊于它，更不要说我们不仅有长江黄河，还有珠江以及庞大的东北平原诸支文化体。
与我们数以万计的考古遗址发现相比，古埃及考古遗址发现的并不多，大多数是墓葬。但它们有发现的早期文字，主要是石碑铭文，最早的可上溯至距今4400多年。这点的确是我们所欠缺的。但不意味着我们没有，只是没发现而已，我们的文字载体是木竹丝帛，很难保存下来罢了。
还有就是他们有各种人物画像，我们先民很早就开始不玩儿单一的神灵崇拜，个人偶像崇拜也几乎没有，我们早期文化图案多为抽象的宇宙模型，自然比他们要先进的多，同时也造成了今天释读的不确定性。但我们有系统的历史体系和完善的纪年体系，古埃及这些都没有，古埃及历史年代大多是根据晚出两千多年的几份年表和早期一些画像符号重构出来的。是人为解读的，无法跟我们交织联系互相补充的庞大文献体系相比。只不过西方人近代以来掌握了文化话语权，他们的解读和重构往往被认为是真实可靠的。
非洲足球水平高于亚洲，亚洲的传统强国无非是日、韩、伊，而非洲有塞内加尔、尼日利亚和科特迪瓦，单就排名上看，非洲第一塞内加尔领先亚洲第一伊朗7位，而问题在于，亚洲除了日、韩、伊三国几乎都是拿不出手的名次，而非洲除了前三，还有加纳、阿尔及利亚、埃及等排名不错的国家。 此外，这些年亚洲出的球星屈指可数，孙兴慜固然强，但也是独木难支，只能算个个例，前前后后，亚洲有过朴智星、香川真司、孙兴慜，而非洲有的是德罗巴、埃托奥、乔治维阿、亚亚图雷，压根就不在一个量级。 再看现役，非洲的巨星球员就有： 1.5e的萨拉赫，1.2e的马内，7500万的奥巴梅扬，7500万的库利巴利，7000万的马赫雷斯，5500万的扎哈，5500万的凯塔，3500万的奥纳纳，3500万的恩迪迪，此外还不算阿森纳8000万购置的尼古拉佩佩、以及拜利、万亚马等老将 可能单提数字没概念，来下对比 根据数据，韩国队总身价大概是九千万 伊朗总身价大概是六千万 国足总身价是两千万
这样的话 真的可以说8成了
看看昨天利物浦大胜罗马 全世界媒体都在夸什么吧 同样两球两助攻 菲尔米诺几乎没人提起 埃及国内几乎成了欢乐的海洋 据说没有参加总统选举的萨拉赫也有超过了100w的投票 可见在埃及人民心中 萨拉赫就是神一样的存在
而且最关键的是 流量十足 为什么 因为这10都在梅西的统治之下 不知道你们什么想法 反正我都腻了 能不能出一个可以挑战梅罗的超新星呢
以前还觉得内马尔有希望 现在去了法甲 技术不进反退 如果世界杯没有什么出彩的表现 很容易泯然众人
与内马尔天之骄子相反萨拉赫不一样 他是真正的平民球星 慢慢的崛起 慢慢的产生质变 之前几乎没人对他抱有期待 现在突然这么厉害 有没有一种落差很大的感觉 就好比你平时看不上的同学 突然高考拿了700分 有没有吓到你
还有 利物浦一路走来 尤其淘汰赛 还没有输球 对上联赛无敌的曼城 居然欧冠两回合双杀 打得曼城溃不成军 首回合打罗马 伤了张伯伦 没有想到80分钟之前居然5:0 要不是后防天团作死 强行制造悬念 利物浦进决赛几乎是板上钉钉了 这都要感谢萨拉赫 他在和不在 利物浦真的完全不一样
还有 这赛季皇马淘汰赛有多强大 我就不多说了 这是一支有望三连冠 名垂青史的超级球队 假如萨拉赫真的帮助利物浦拼掉皇马 拿下欧冠 含金量十足 相信不会有人质疑
想想看 一个可以挑战梅罗的超新星出现 多么具有话题性啊
利物浦主场5:2战胜罗马，看起来已经确定进入欧冠决赛了，但实际上手握两个客场进球的罗马并没有屈服，看看巴萨是怎么马失前蹄的吧！利物浦现在妄谈夺得欧冠有点太早了。不可否认萨拉赫确实非常火，但是今年他获得金球奖的可能性并不是很大！
首先利物浦在联赛中的成绩并不是很好，目前看来最好的也就是第三名。凭借附加赛进入欧冠的红军如果最终夺得冠军杯冠军肯定是值得称道的，但联赛成绩不好还是会影响球员的得分。埃及国家队凭借萨拉赫等人的发挥顺利进入世界杯决赛圈，如果能够进入十六强也算是不错的！但是我们都知道在世界杯年，最终的冠军得主的核心球星才是金球奖的有力争夺者。近十年来梅罗之争一直在延续，看今年的整体表现，两人依旧是金球奖的实力候选人，个人觉得萨拉赫真的能够率领利物浦夺得欧冠并和埃及国家队一起进入世界杯十六强，他可以进入金球奖前三名。
萨拉赫本赛季的表现是现象级的，保持良好的状态不断进步，他会成为未来金球奖的获得者！
个人的观点是：这样的成绩拿金球奖不仅称不上稳，而且概率很低。
翻开金球奖的历史会发现，《法国足球》的评委们在世界杯年更看重世界杯赛场上的表现，冠军杯得主的核心成员往往只是配角，下面我总结一下1994年以来历届世界杯年金球奖前三名的评选情况，欧冠冠军成员排名最高者用黑体注明：
1994年 斯托伊奇科夫（保加利亚，210分） 罗伯特.巴乔（意大利 136分） 马尔蒂尼（意大利 AC米兰 109分）
1998年 齐达内（法国 244分） 达沃.苏克（克罗地亚 皇家马德里 68分） 罗纳尔多（巴西 66分）
2002年 罗纳尔多（巴西 171分）罗伯托.卡洛斯（巴西 皇家马德里 145分） 卡恩（德国 114分）
2006年 卡纳瓦罗（意大利 173分）布冯（意大利 124分 ）亨利（法国 121分）罗纳尔迪尼奥（巴塞罗那 73分）
2010年和2014年因为《法国足球》的金球奖和世界国际足联的“世界足球先生”合并，这两届的评选结果事实上不具备太大的参考价值。
纵观这四届的评选结果可以发现，金球奖得主无一例外来自于当年问鼎世界杯的冠军球队，其中与萨拉赫情况最相似的是1998年克罗地亚的达沃.苏克。当赛季的苏克跟随皇马拿下了欧冠，在西班牙国内则四大皆空没有任何冠军入账，比之萨拉赫要少一个最佳射手（归属马德里竞技的维耶里），不过苏克在世界杯赛场在率领新军克罗地亚闯进四强的同时还以6粒进球拿到了最佳射手，但还是在年底的金球奖评选中大比分不敌齐达内。2002年的罗伯特.卡洛斯输的更加不可思议，他同时兼有世界杯和欧冠两项冠军，结果依然不敌在韩日世界杯上凤凰涅槃的罗纳尔多。
所以说，萨拉赫凭借利物浦登顶欧冠和带领埃及杀进世界杯16强的成绩想拿到今年金球奖的可能性不大。不过有可能像2006年的小罗一样失之桑榆，却凭借国家队教练和队长投票拿到国际足联“世界足球先生”的奖杯。
