1 张继科获得的冠军多。
2 张继科是中国乒乓球队的一员，他在职业生涯中获得了多个世界冠军和奥运会金牌，他的成绩非常出色。
而马龙虽然也是中国乒乓球队的一员，但在冠军数量上不及张继科。
3 张继科在乒乓球比赛中展现出了出色的技术和稳定的发挥，他的实力得到了广泛认可。
因此，从冠军数量来看，选择张继科是更合适的。
马龙和张继科都是中国乒乓球界的传奇人物，他们在国际比赛中都取得了辉煌的成绩。截至2023年9月28日，马龙的冠军数量要多于张继科。马龙曾多次获得世界乒乓球锦标赛、奥运会和世界杯的冠军，他的实力和稳定性备受认可。而张继科虽然也取得了许多重要的胜利，但在冠军数量上稍逊一筹。然而，无论是马龙还是张继科，他们都是乒乓球历史上最伟大的选手之一，他们的成就将永远被铭记。
马龙和张继科都是非常优秀的乒乓球运动员，他们各自获得了许多荣誉。马龙获得的荣誉更多一些，他被誉为乒乓球历史上最伟大的选手之一，拥有众多的单打、双打和团体比赛冠军。张继科也是一位非常出色的选手，他曾经在2011年世锦赛上获得男单冠军，并在之后的伦敦奥运会中夺得男单金牌。总的来说，两位选手都非常优秀，但马龙的荣誉数量更多一些。
张继科和马龙作为国乒双子星，成就斐然，二人同是奥运冠军，大满贯获得者。但马龙在乒乓球界的历史地位还要高于张继科。张继科虽然是获得大满贯时间最短，但是马龙可谓是后来居上并超越，马龙在16年夺得男单冠军后同样成为大满贯，并且是全满贯，还连续三届获得世乒赛男单冠军，成为历史一个人！
您的提问让我想起了96年亚特兰大奥运会的参考消息的标题：《赢师兄 国梁捧金 输师弟 王涛无憾》，应当说您提的问题非常好。两个球员的确非常像，特点鲜明，性格独特，巅峰期短。但确实不是一个纬度，很难衡量。经过刘国梁、孔令辉等球员的努力，第一次确立了中国乒乓球男队在世界乒坛的霸主地位，属于打江山的一代。当时在瑞典、韩国、德国等强队林立的时代突出重围，的确非常优秀。当年也是流量超多优质体育偶像！张继科是最快的大满贯得主，尤其在国内比赛中获得多次单打冠军，证明了藏獒的实力。因时代、规则等不同所以很难比较类似关公战秦琼式的胜负。在这里祝福一对名师高徒继续对中国体育挥洒***！
感谢悟空邀答。
刘国梁和张继科巅峰时期还是张继科更强！
为什么这么说呢？因为有一次张继科参加一个综艺节目的时候，曾经亲口说：如果让他和刘国梁打球，他得让刘国梁8个球，这样刘国梁都未必能赢得了他！不过张继科说完这句话后有非常的紧张，连忙告诉主持人千万不要让刘国梁知道这件事！当然这只是张继科在节目中的设计语言，不是真实的情况！
张继科也许说的是心里话，因为毕竟他和刘国梁几乎天天泡在一起。刘国梁的乒乓球水平张继科应该非常的了解。但是如果按照题主的假设条件设定，刘国梁和张继科都回到巅峰时期来一场PK的话，那么这个问题的答案也就不好做出判断！
首先说刘国梁与张继科两个人巅峰时期乒乓球的环境都不一样，比如刘国梁巅峰时期可以使用他引以自豪的颗粒，但后来他的颗粒被国际乒联禁止使用了，所以刘国梁在26岁就被迫退役了。再比如刘国梁当时是小球时代，而张继科是大球了。球的大小不一样，对比赛产生的影响就非常的大。
再有就是刘国梁与张继科的打法问题。刘国梁时代有句话是这样说的：“闫森狠、马琳油，最难斗的是歪脖刘”，这说明直板的马琳和刘国梁打球多以算死对手为主。所以他们那个时代前三板技术非常的厉害！而到了张继科的时候，球变大了，比拼更多的是相持技术。所以前三板技术有所弱化，打着打着就基本在中远台对轰了。
他俩一个是我国第一个男子大满贯得主，一个是最快大满贯得主，那么他俩乒乓球技术究竟是谁最强呢？这个问题如果在一些技术条件相同的情况下，我认为还是刘国梁更强！毕竟他打球算死对手是基本特点，也就是说你怎么难受我怎么打你。而张继科虽然也有套路，但是他的球还是以凶狠的单板球质量为主。如果刘国梁控制住他的特点，让他有力量打不出，那么张继科再狠也打不出自己的长处和优点来。
我们看现在的马龙，他的球其实就有刘国梁的特点——我算死你的落点和套路，然后我再一点一点的“捆住你”。让你有多少本事都发挥不出来！我们再参考马龙与张继科之间的胜率，就不难看出：如果张继科巅峰时期遇见了刘国梁的巅峰时期，张继科应该打不过刘国梁。
感谢您的阅读。我是北纬评球，期待您的关注！
